Главначпупс,
угробивший социализм

Дмитрий Трофимов

История не имеет сослагательного наклонения, бессмысленно обвинять политиков, живших в начале прошлого века. А этим заняты чуть ли не все ученые и политики современной России. Обвинять нужно нынешних Главначпупсов, наступающих на те же грабли невежества, которые угробили прежнюю власть. Герои Октябрьской Революции героями и останутся (безумство храбрых вот мудрость жизни), а прежние и нынешние главначпупсы будут забыты.

Снова встретил в интернете умнейшего автора, искренне полагающего, что всеобщее смягчение нравов превратит хищный капитализм в социализм с лицом добрейшего человека. Смягчение нравов, правда, по мнению того же автора, наступает только при достаточно долгом периоде стабилизации. Но в нынешнем мире стабилизацией даже не пахнет, значит возможен переход к иной формации другим путем.

В СССР нам твердили, что на западе 200 сортов колбасы. Сортов социализма намного больше. Каждый может выбрать себе по вкусу. Привыкшие жить кучеряво, стоят за шведским. Оголтелые враги твердят о советском, северокорейском и кхмерском. Кто-то вспомнил про чешский. А каким же был покойный - российский? Ученые-экономисты твердят, что был это вульгарный государственный капитализм. Государство, мол, нещадно эксплуатировало беззащитное население, присваивая прибавочную стоимость в корыстных собственных интересах. Но это очередная порция научной брехни. Капитализм без невидимой руки рынка – мертв, а СССР без нее обходился. Значит не было в СССР никакого капитализма. Ни государственного, ни частного.

Пенсионеры говорят, что был, настоящий социализм с отдельным, дескать, недостатками, вроде отсутствия демократии и колбасы. Но и этот вариант от истины вдалеке. Не было у этого социализма самой главной детали – социалистического способа производства, без которого от рождения он был инвалидом, но не мертвецом, как однорукий капитализм. Представьте себе человека, у которого кроме головного мозга есть еще несколько подчиненных ему управляющих центров: у каждой руки, каждой ноги, языка и независимый - у мужского достоинства. И командует центральный мозг конечностями и языком через подчинены ему ручные и ножные посреднические мозги, доводя до них пятилетние планы, – куда идти, каким шагом и что делать правой и левой руке. И у этих органов свои интересы: получить побольше ресурсов и облегченный план. Какой танец может исполнить такой танцор, не трудно себе представить. И все это было в реальности – такова была отраслевая административно – командная система управления СССР. Роль главного мозга играл совмин вместе с гопланом, а министерства и ведомства были конечностями. Назвать эту систему социалистической не повернется язык, поскольку главное в социалистическом производстве – эффективное единоуправление. Но не было в этой системе ни единоуправления, ни эффективности. И не могло быть, поскольку обеспечить их мог только компьютер Точнее информационные компьютерные технологии. Это прекрасно понимали западные капиталисты, создавшие автоматические системы управления для своих гигантских концернов, работающих по плану с четкостью швейцарских часов. Это прекрасно понимал академик Глушков, предложивший в 1964 году создать единый мозг для управления производством СССР, способный без посредников заставить нижние конечности идти в ногу, а верхние – не конкурировать друг с другом. Но это не хотели понять академики-экономисты, сумевшие убедить туповатых вождей экономить на информатике. Этих «ученых» можно понять – создание новой технологии управления оставляло без дела и академиков, и их «науку». Они отдали все силы и всю свою научную подлость, чтобы сорвать проект. («Как погас ОГАС» «Как наши ученые вырастили нищету») .Был у Маяковского герой, должность которого называлась Главначпупс – главный начальник по управлению согласованием. Этим словом с полным правом можно назвать замшелую систему управления, сохраненную трудами «ученых» и 

Это прекрасно понимали западные капиталисты, создавшие автоматические системы управления для своих гигантских концернов, работающих по плану с четкостью швейцарских часов. Это прекрасно понимал академик Глушков, предложивший в 1964 году создать единый мозг для управления производством СССР, способный без посредников заставить нижние конечности идти в ногу, а верхние – не конкурировать друг с другом. Но это не хотели понять академики-экономисты, сумевшие убедить туповатых вождей экономить на информатике.

Этих «ученых» можно понять – создание новой технологии управления оставляло без дела и академиков, и их «науку». Они отдали все силы и всю свою научную подлость, чтобы сорвать проект. («Как погас ОГАС» «Как наши ученые вырастили нищету»).

Был у Маяковского герой, должность которого называлась Главначпупс – главный начальник по управлению согласованием. Этим словом с полным правом можно назвать замшелую систему управления, сохраненную трудами «ученых» и невежеством партийных вождей. Социализм так и не смог использовать главное свое преимущество – плановое бескризисное производство. Теперь эти «ученые» поголовно переметнувшиеся в лагерь бывших врагов, твердят о тупиковости социализма, хотя именно они перекрыли кислород растущему организму и не дали родиться новому способу производства.

В семнадцатом году такой способ родиться не мог и тут ничьей вины нет, но во второй половине двадцатого века только невежды могли не использовать новые технологии управления. Такими невеждами оказались партийные руководители, поверившие шарлатанам. И вновь встает вопрос о роли личности в истории государства. Создать на базе полуфеодальной империи государство без частной собственности на средства производства и защитить его от вражеского окружения мог только гений. Враги и глупцы говорят, что недальновиден был. Узнал недавно – заводы эвакуированные с южных краев стали на фундаменты, которые закладывали с тридцать седьмого года. Ложь рассыпается сама собой. Доживи Сталин до 64 года, принят был бы проект Глушкова, как были приняты проекты Курчатова и Королева. Но Гении не серийный продукт и серые личности в политбюро запутались в трех соснах.

Научно-техническая отсталость СССР стала для сторонников капитализма отличным аргументом против прогрессивных преобразований на нашей планете. Смотрите, что Вам может дать обобществление производительных сил - твердят ученые и неученые сторонники частной собственности. И аргументы работают – обыватели не торопятся в социализм. Но время идет и глубокий обморок капитализма вполне может кончиться комой. К этому времени сплетни о социализме должны смениться научными категориями, чтобы не повторять ошибок сделанных пионерами социализма. Процесс этот идет. Вассерман никогда дураком не был, но и он признается – «С 90-х годов я заметно поумнел». Так называется его статья. Он пишет –«Сейчас я пришел к выводу, что социализм в ближайшее время, а конкретно с 2020 года, станет по всем без исключения показателями выгоднее капитализма. Сейчас мы с коллегами понемногу прорабатываем вопросы, возникающие при переходе вновь к социализму, и собираемся найти пути безопасного и безболезненного перехода. Пока ясно, что такие пути есть, но их еще нужно прорабатывать». И добавил в другой статье – «Социализм неизбежен, как дембель». Присоединимся к прозревшему Вассерману.

P.S. Только что на канале Россия 1 закончился фильм: «Планета Вавилон. Хроника великой рецессии». Один из героев сказал – мы попробовали поставить на социализм. Он не сработал. Капитализм тоже отказывается работать. Что же нам делать? Я отвечу ему так – разберитесь, почему не сработал социализм с первой попытки, исправьте проект и снова на взлет.

История не имеет сослагательного наклонения, бессмысленно обвинять политиков, живших в начале прошлого века. А этим заняты чуть ли не все ученые и политики современной России. Обвинять нужно нынешних Главначпупсов, наступающих на те же грабли невежества, которые угробили прежнюю власть. Герои Октябрьской Революции героями и останутся (безумство храбрых вот мудрость жизни), а прежние и нынешние главначпупсы будут забыты.