Это назвали дипломатической
войной с Западом.
Но война опять «странная»

Президент РФ Владимир Путин недавно утвердил новую концепцию российской внешней политики. Некоторые комментаторы называют её объявлением Россией дипломатической войны Западу.

А. Зябрев[1]

Из документа следует, что РФ «не считает себя врагом Запада», не имеет по отношению к нему враждебных намерений, но не может не заниматься «устранением рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах».

Эта новая внешнеполитическая стратегия констатирует беспрецедентный за последнее десятилетие уровень международной напряженности. И аналогичный рост угроз безопасности и развитию нашей страны. Главным инициатором и проводником антироссийской линии прямо названы Соединенные Штаты Америки и в целом политика Запада, направленная на всемерное ослабление России.

В концепции подробно изложено российское «видение принципов более сбалансированного и справедливого мироустройства», среди которых многополярность, суверенное равенство государств, обеспечение их права выбирать модели развития, отстаивание культурно-цивилизационного многообразия мира.

Немало говорится в документе об особом положении России в мире: «самобытное государство-цивилизация, обширная евразийская и евротихоокеанская держава, сплотившая русский народ и другие народы, составляющие общность Русского мира» (пункт 4). Учитывая это, РФ намерена активно заниматься «противодействием кампании русофобии», защитой русского языка, российской культуры, спорта,

Русской православной церкви от дискриминации, борьбой за историческую правду (пункты 43, 44), отстаивать принцип уважения и защиты «универсальных и традиционных духовно-нравственных ценностей» (пункт 19).

В российских СМИ было большое количество сообщений о введении в действие «Концепции» с позитивными комментариями. Прозвучали и совсем уж хвалебные оценки типа: «Политические стратегии Москвы всегда вели к успеху, и этот раз исключением не станет». Позвольте не согласиться насчёт «всегда».

Путин подписывал новую внешнеполитическую доктрину 31 марта, а 4 апреля северная соседка России, Финляндия, вступила в НАТО. А это, между прочим, означает увеличение на 1300 км границы противостояния между Россией и готовым напасть на неё блоком западных держав. А ещё означает очередной успех США по окружению РФ «санитарным кордоном» из враждебных ей стран. Такой санитарный кордон в 20-е-30-е годы империалисты пытались применить против Советского Союза, чтобы «не допустить распространения большевизма». А сейчас он им понадобился, чтобы покончить с Россией как с самостоятельным государством, сделать её бесправным вассалом Вашингтона, вернуть к тому времени, когда, по словам нынешнего президента РФ, в каждом значимом кабинете российской власти сидел цэрэушник.

Так какие же тут достижения внешнеполитической стратегии? Вся западная граница из стран-членов НАТО? Нет, тут мы имеем полный и бесславный провал внешней политики РФ, которая с момента буржуазной контрреволюции и разрушения Союза базировалась на двух лживых мифах: 1) мы покончили с коммунистической идеологией, и потому теперь у нас нет врагов в мире; 2) мы займём подобающее нам место среди передовых «цивилизованных стран». (Стоит вспомнить, что и стена враждебности перед РФ выросла именно благодаря такому «приобщению к цивилизации» как реставрация капитализма. Стоило свершиться буржуазной контрреволюции в СССР, как у всех стран-соседей обозначились те или иные территориальные притязания и некие другие счёты с Россией).

А известный экономист Валентин Катасонов взглянул на эту «Концепцию» с точки зрения экономической составляющей и констатирует:

— Всё говорит в пользу того, что «России нужна экономическая самостоятельность, освобождение экономики от иностранного засилья. А в документе опять звучит старая занудная мантра о необходимости привлечения иностранного капитала: «Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание...содействию привлечения в Россию иностранных инвестиций, передовых знаний и технологий, высококвалифицированных специалистов». Прямо по методичкам Международного валютного фонда.

Напомню, что иностранные инвесторы за тридцать лет существования РФ уничтожили значительную часть отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке. Плюс к этому ежегодно из страны выкачиваются инвестиционные доходы и разного рода платежи за пользование технологиями на сумму не менее 100 млрд долл. Неужели разработчикам документа не известна аксиома «присутствие иностранного капитала и национальный суверенитет несовместимы»?

Некоторые формулировки вообще выглядят странно. Например, «при сохранении открытости к прагматичному сотрудничеству с деловыми кругами недружественных государств». Как можно допустить сотрудничество с деловыми кругами недружественных государств? Такое сотрудничество будет напоминать сотрудничество ряда американских корпораций с компаниями Третьего Рейха в годы Второй мировой войны. У нас к сегодняшнему дню и так накопилось большое количество случаев «сотрудничества» российских компаний с компаниями Запада, причем «сотрудничества», способствующего укреплению военного потенциала противника (например, поставки титана в США).

Нам, на самом деле, необходимо не освоение внешних рынков, а развитие внутреннего рынка, что является непременным условием восстановления давно уже утраченного национального суверенитета. Россия стала «экономикой трубы». Нам жизненно необходима индустриализация страны. И тут надо не изобретать велосипед, а вспомнить опыт советской индустриализации. Она преследовала три основные цели: 1) преодоление экономического отставания страны от Запада; 2) достижение экономической самодостаточности (что делало Советский Союз неуязвимым по отношению к разного рода экономическим блокадам западных стран, а также защищало СССР от экономических кризисов, которые бушевали в капиталистическом мире); 3) укрепление обороноспособности страны. Все эти задачи сохраняют свою

актуальность и на сегодняшний день. Российской Федерации срочно нужна индустриализация (а отнюдь не наращивание экспорта углеводородов на внешних рынках). Но такой постановки задачи в документе нет.

Экономист называет это «иллюзиями составителей документа». Но, думается, перед нами не просто иллюзии, а отражение того непреложного факта, что РФ является страной, где господствует капитал и правят интересы наживы капитала. А эти интересы очень далеки от борьбы за подлинный суверенитет России как политический, так и экономический. Не говоря уже об интересах простого народа.