Спор между гадким
и отвратительным

Комментарий аналитической группы
Идеологической комиссии ЦК РКРП-КПСС

Недавно в российских СМИ разразился скандал. Известный либеральный политик Леонид Гозман и журналистка «Комсомольской Правды» Ульяна Скойбеда обменялись эпатажными заявлениями, вызвавшими бурную реакцию в российском обществе, спровоцировавшими дискуссии на телеканалах и на кухнях простых россиян.

Поводом для Гозмана, опубликовавшего свое заявление в блоге на сайте «Эха Москвы», стал новый российский телесериал «СМЕРШ», недавно вышедший на экраны. Сериал вызвал возмущение Гозмана, сравнившего советские спецслужбы с войсками СС и подчеркнувшего, что в современной Германии фильмы, положительно изображающие СС, выпускаться не могут, потому что немцы «до сих пор стыдятся мундира СС». Мысль либерала заключается в том, что и россияне, по его мнению, также должны стыдиться деятельности органов советской контрразведки, известных как «СМЕРШ» («Смерть шпионам»), действовавших в годы Великой Отечественной войны.

По сути, перед нами обычный взгляд либеральной части нашей интеллигенции на события тех лет. Они пытаются поставить на одну доску смертельный врагов - СССР и побежденную им фашистскую Германию, пользуясь т.н. «теорией тоталитаризма». Последовательные, искренние сторонники частной собственности не могут относиться позитивно к победе социализма над капитализмом. Но и прямо солидаризироваться с фашистами Германии, несшими капитализм в нашу страну, тоже не хотят, слишком коричневые господа дискредитировали капитализм с его «свободой» и «рыночной экономикой». Поэтому выход такой — сражались два «человеконенавистнических» режима, а единственная правая сторона в той войне — любимые либералами «демократы» США и Великобритании. Заодно с якобы «сражавшимися на два фронта» украинскими фашистами.

Будучи у власти в 1990-е гг., российские либералы пытались сделать такую точку зрения официальной, на государственном уровне. Но не получилось — даже не слишком политически грамотные массы россиян продолжали гордиться победой в войне, напрочь отказываясь стыдиться за подвиги своих отцов и дедов, спасших мир от фашистской чумы.

Нынешняя власть, отражающая интересы российской империалистической буржуазии, отказалась от либерального подхода, выработав более изощренную тактику. Правящие господа РФ пытаются приватизировать подвиг советского народа, объявив победу нал фашизмом победой «абстрактной России» над конкурентами. Именно этим вызвана реакция на слова Гозмана Ульяны Скойбеды, журналистки «Комсомольской Правды». Как известно, эта газета — наиболее массовый печатный траслятор идеологии правящего режима, совмещающий проправительственную пропаганду со всякого рода «желтизной». Вот и сейчас журналистка «КП» ответила Гозману в таком стиле, в каком не решилась бы ответить, к примеру, респектабельная «Российская газета».

Скандал вызвал первоначальный циничный подзаголовок статьи, в котором Скойбеда выразила сожаление, что из предков Гозмана немецкие фашисты не наделали абажуров. Позже подзаголоврок был изменен. Но суть не в этом — данная статья хорошо продемонстрировала нынешнее «рациональное», а точнее - потребительское отношение кремлевской верхушки к СССР в целом и Великой Отечественной войне в частности. В том смысле, что эта верхушка нагло присвоила, приватизировала все достижения СССР, примазалась и к великой Победе, хотя по сути нынешние правители уж никак не меньшие антисоветчики, т.е. враги СССР.

Скойбеда во многм справедливо обличает Гозмана и либералов за их фактически профашисткую позицию: «Вот песнь либералов от эмигранта Михаила Берга до Леонида Гозмана: Сталин равен Гитлеру, возможно, он даже хуже (больше людей убил), коммунизм равен фашизму, СМЕРШ – ваффен-СС. Праздновать нечего, гордиться нечем, Нюрнбергский трибунал нелегитимен, лучше бы победили немцы...»

Но своими выводами Скойбеда фактически подыгрывает либералам, ударяясь в ура-патриотизм и апологию «права сильного»: «Советский Союз не равен Гитлеровской Германии просто по праву победителя. Как бы ни началась война и как бы она ни велась, мы победили, и будем устанавливать свои правила. Установили их в 45-м. В пересмотре не нуждаемся». То есть СССР прав только потому, что победил. Эта утверждение, в сущности, мало в чем противоречит либеральной демагогии. Победить врагов вполне мог и «человеконевистнический» тоталитарный режим. «Мы русские, мы всегда правы» - эту националистическую логику Скойбеда подло переносит на великую победу интернационального антифашистского союза народов, во главе с коммунистами-интернационалистами.

Однако Скойбеда о Советской власти и роли коммунистов в Победе даже не упоминает. Победу она ассоциирует исключительно с современной буржуазной РФ, как мы знаем, созданной в результате расчленения СССР и реставрации капитализма на его территории (то есть, выполнения некоторых из целей немецких фашистов): «Зачем либералам это надо – пересматривать историю? Зачем они выбивают у страны почву из-под ног: переоценивают и оплевывают все, что связано с войной – самое святое, что осталось у пережившего крах СССР народа?... Россию вводят в роль жертвы... А, знаете, ведь деятельность либералов, в таком случае – подрывная. Диверсионная». Вот так ловко прокремлевская журналистка ставит победу социализма на службу идеологии нынешней буржуазной власти, стремящейся дискредитировать своих либеральных «оранжевых» конкурентов.

Вообще данная перепалка напоминает классическою игру в «хорошего и плохого полицейских». Леониду Гозману - «эталонному» либералу-рыночнику, ненавистнику всего советского, обожающему Запад, противостоит провластная журналистка, яростная вставшая на защиту «России» и «нашей истории». На деле эмоциональные выпады Скойбеды — это чисто пиаровская акция, призванная показать обывателям, какие «хорошие» люди нынче во власти, по сравнению с либералами. Как мы знаем, реально все последние годы СМИ льют грязь на советскую эпоху и коммунизм ничуть не меньше, чем при Ельцине. В частности, уже в 2000-е гг. сняты фильмы «Штрафбат», «Сволочи», «Утомленные солнцем-2», изображающие коммунистов преступниками, а победу в войне — результатом «закидывания трупами». Только антикоммунизм чуть сменил акценты, превратившись из «прозападного» в «государственно-патриотический».

Поэтому трудящимся не стоит поддерживать в данном скандале ни одну из сторон. И власть, и либералы одинаково враждебны интересам тружеников, что проявляется, к примеру, в подлой лжи буржуазных сил относительно вопросов истории СССР. Коммунисты призывают россиян изучать вопросы истории СССР, чтобы разбираться в фальсификациях, которыми занимаются все противоборствующие буржуазные силы. А в политическом противостоянии проамериканских либералов и кремлевских «патриотов» выбор может быть только один — «оба хуже».