Академик наехал на Путина по 8 пунктам.
 

А. Бочкарев

От редакции сайта СКУ: наши комментарии по пунктам в конце публикации.

Немного публичных людей способны отважиться на критику Владимира Путина. Роберт Нигматулин - решился. И поставил Президенту России за время его правления - «двойку».

В двух словах, кто такой Нигматуллин. Советский ученый, механик, бывший президент Академии Наук Республики Башкортостан, лауреат госпремии СССР. В общем человек известный и авторитетный. Наверное, имеет право на свою публичную точку зрения.

Нигматулин предложил оставить пресловутые 90-е года и обратиться только к последнему десятилетию. К чему за это время пришла Россия.

И вот тут-то первая неувязочка, на самом старте.

Нет, поверьте, я вовсе не пытаюсь оказаться в той массе пропагандистов, которым рекомендовано защищать Путина в любой ситуации. Мне было бы даже любопытно посмотреть, в чем же Президент не прав и за что наработал на «двойку». Но в том-то и дело, что не могу согласиться почти со всем, что говорит академик.

А неувязочка на самом старте заключается в том, что наша страна как раз эти десять лет находится под санкциями из-за Крыма. И выстраивая сравнение с другими государствами, не учитывать это - невозможно! Или Нигматулин хотел, чтобы Крым мы отдали в лоно НАТО? Тогда, боюсь, что даже оценивать Путина мы не смогли бы, потому что в этом случае, вероятно, он не был бы уже Президентом.

Ну, ладно, давайте все-таки перейдем к пунктам Нигматулина.

1. Темпы прироста ВВП ежегодно составляет в среднем 1%. Тем временем мировая экономика росла в 3-4 раза быстрее. Даже Польша с Прибалтикой по этим показателям опережали Россию, чего уж говорить про Индию и Китай.

Подождите, мы только ведь что дали всему этому определение. Европа довольнялась дешевыми российскими энергоресурсами, на что мы в принципе смотрели сквозь пальцы. Многие, такие как Франция, по привычке стригли купоны с бедных африканцев. Кто-то, как Британия, мог легко инвестировать в свою экономику, имея многовековой запас награбленного.

И все они отдавали крошки со своего стола этой самой Прибалтике, чтобы с Россией она стала пограничной овчаркой. Прибалтика сама не зарабатывала ничего. Ее ВВП рос от подачек.

Но - все! Сказка закончилась. Посмотрим, что будет теперь.

А что касается Индии и Китая, так там народу в 10 раз больше, чем в России - от того и такой суммарный ВВП.

2. ВВП на душу населения в России кратно меньше, чем даже в мелких европейских государствах. Опять же, даже Прибалтика по этому показателю опережает нашу страну.

- Если текущая экономическая политика сохранится, то отставание России от других государств будет увеличиваться.

Послушайте, уважаемый академик! Мелкие страны Европы - это тоже ЕС, а мы в отличии от Европейского Союза деньги вагонами ежедневно печатать не можем. Их европейская экономика как раз и стоит на таком ростовщичестве. Мы изначально были в другой финансовой парадигме.

А сколько при нашем климате и наших расстояниях необходимо тратить населению и бизнесу на обогрев или логистику! Европейцам подобное и не снилось.

И даже при этом по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) мы находимся рядом с теми же Грецией или Турцией, а Болгарию - обходим. Обходим Китай. А Индию или Украину (еще в довоенных показателях) - обходим в разы!

А когда академик говорит о том, что при прежнем курсе наше отставание в экономике будет только увеличиваться, мне хочется его спросить - Последний год он точно был с нами?

3. Ни один из важнейших пунктов президентских указов до сих пор не выполнены.

Без конкретики не понимаю о чем идет речь. Сумма материнского капитала неуклонно растет, Крымский мост строится, SWIFT заменили, урожай рекордный собираем. Что опять не так?

4. Про бедность

75% населения страны – бедные, народ выживает от зарплаты до зарплаты, поэтому и неактивен народ. Кто вообще сказал президенту, что средний класс – это когда доход на душу населения – 18 тыс. рублей? Есть научное определение среднего класса. Человек к нему принадлежит, если за 20 лет и с 30% своего дохода может расплатиться за жилье и стандарт – 25 квадратных метров. Реальный средний класс в России – 20%, 3% – богатые.

Здесь вообще идет непонятный набор цифр. И почему, говоря о среднем классе, вдруг фигурирует цифра в 18 тысяч рублей. Вообще-то официальная средняя зарплата по стране - по данным Росстата, больше 60 тысяч.

Что касается покупки квартиры, то похоже, уважаемый академик опять что-то пропустил. Двадцать лет в России - ипотечный бум. Строить и продавать - не успевают!

5. Чудовищное расслоение. В Москве зарплаты 90 тыс., в Орле – 29 тыс. 25% остается в регионах, 75% – уходит в Москву, поэтому люди и уезжают из регионов в столицу.

- 0,4% российских семей имеют доход более 5 млн в месяц, а общий доход - 12 трлн рублей. Отттуда можно взять на инвестиции и социальные программы? Ни президент, ни правительство, ни парламент ничего не делают

Вообще-то во всем мире такое расслоение. В Париже зарабатыват значительно больше, чем в Гасконии. А в Мюнхене - больше, чем в Ростоке.

А Орел - вообще неудачный пример. На Урале, в Сибири запрлаты легко сопоставимы с московскими, если не больше.

Тут приводить в пример города можно исходя из того, какую цель преследуешь.

Что касается того, что надо потрясти тех, кто имеет большой доход - согласен, конечно, надо. Богатых необходимо обложить большими налогами, и об этом нам постоянно говорят эксперты с экранов телевизоров.

Но вот с крупных предприятий государству сейчас удалось собрать дополнительные 300 млрд рублей. Это к вопросу, что «ничего не делают».

6. Россия в 1,5-2 раза отстает от Европы по объему инвестиций в экономику. На вложенный рубль Россия получает кратно меньше, чем на Западе.

Большие инвестиционные деньги - это прежде всего западные. Других больших денег в мире нет. Так вы что хотите, чтобы Запад все это время вкладывал в Россию не меньше, чем в себя? Ну, такого не бывает.

7. Системная коррупция.

- Недавно глава СКР заявил, что с 2011 года к уголовной ответственности привлекли 72 тысячи чиновников. Вы можете себе представить? 500 чиновников в месяц.

Вы боролись с диктатурой пролетариата, а получили диктатуру малообразованного чиновничества.

Америку для нас он этим заявлением, конечно, не открыл. Это - бич России, который тянется уже 500 лет и взял лишь небольшую паузу на время правления Сталина. Ну, может, еще Брежнева.

С другой сотороы, Нигматулин приятно удивил. 500 чиновников сажают в месяц? 20 - в каждый рабочий день? Спасибо, буду знать. Что судебная система в этом направлении все-таки работает.

8. Наука загибается.

- По количеству научных сотрудников на душу населения Россия в хвосте – на 30 месте. Диссертации пишет только дай Бог 11% аспирантов. Наука делается в диссертациях – запомните. Делают какие-то Сириусы. Это профанация чистой воды и обычная пропаганда. И скажите мне, как аспирант будет писать диссертацию со стипендией в 8 тыс рублей в месяц?

Вот здесь - в его вотчине - не буду с академиком даже спорить. Ему виднее. Только, правда, не понятно, откуда взялись все эти «Кинжалы», гиперзвук или атомная энергетика.

От редакции сайта СКУ:

Автор пишет:

«Темпы прироста ВВП ежегодно составляет в среднем 1%...»

Автор что-то рассказывает про экономические санкции против РФ, но забывает, что СССР тоже был под «санкциями», но рост ВВП в СССР в первые пятилетки был в 3 раза выше. Это во-первых.

Во-вторых, а что такое ВВП? Грубо говоря, это показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год. Но в буржуазном обществе львиную долю платных услуг составляет обслуживание- бытовое, медицинское, юридическое, научное и т.д. В СССР, где не было массовой необходимости в услугах юристов, гдевсе товары первой необходимости были дотационными, многие услуги бесплатными, ВВП смотрится как-то иначе, чем ВВП РФ, где полно паразитных услуг.

В-третьих, а почему оправдывать РФ, которая строила свою экономику как сырьевой придаток?! Это после того, что в наследство получила мощнейшую промышленность Советского Союза?!

То, что «успешным бизнесменам было выгоднее(быстрее, легче и думать меньше!) распродать промышленность и начать продавать энергоресурсы- для государства не оправдание.

Так почему российскими ресурсами пользовалась Европа, а не народ России?! За это Путину 5 баллов ставить?!

И, опять же, средства от распродажи российских ресурсов шли в карманы «успешных предпринимателей», чиновников и в бюджет. А из бюджета- снова чиновникам и предпринимателям.

«А сколько при нашем климате и наших расстояниях необходимо тратить населению и бизнесу на обогрев или логистику! Европейцам подобное и не снилось.»

Здесь Автор неправ: преодоление расстояний- и дляя людей, и для грузов- и обогрев в стужу- тоже услуги платные, и не такие дешевые, как в советские времена, и эти суммы тоже входят в ВВП.

«И даже при этом по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) мы находимся рядом с теми же Грецией или Турцией…»

Ну покупательская способность населения, как и доход на душу населения, вопрос тоже скользкий: доходов (только декларированные!) крупных буржуев, чиновников, депутатов плюсуется к зарплате рабочих, и получается вполне приличная картина. А приплюсовать все покупки дачек и лимузинчиков с посещениями ресторанов,  курортов и элитных клубов»успешными» к квартплатам и пельменям рабочих, да поделить на все население- и вовсе красота!

«Здесь вообще идет непонятный набор цифр».

 «Средний класс»- и вовсе притянутое за уши понятие, выдуманное буржуйской пропагандой. Это прослойка более высокооплачиваемых работников, которые в любой момент могут потерять все свои блага, как это начиналось в «нулевых» в Штатах, когда решили, что пресловутый «средний класс» уже не нужен. Определение термину «класс» уже дано В.И. Лениным: классами называются большие группы людей, различающиеся но их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства (сокр), а не по доходу. Хотите ввести новое понятие, придумайте под него новый термин, а не изменяйте значение существующего.

«Вообще-то во всем мире такое расслоение».

Так о том и речь: Путину академик правильно «двойку» поставил: копирует западную модель, а есть и получше- советская!

Но Путин- президент капиталистического государства, ему советская система не подходит.

« Системная коррупция»

Ну, о коррупции в государстве буржуазной демократии и вовсе говорить не хочется: Коррупция здесь- фундаментальное, государство-образующее явление. Выборы в законодательные органы устроены так, что в законодатели могут пройти только люди богатые, или богатыми купленные, и, само собой, при приеме законов, эти органы будут лоббировать интересы класса владельцев, а  не наемных работников- вот фундаментальная, системная коррупция. А чиновные шалость, это уже производное…

«Вот здесь - в его вотчине - не буду с академиком даже спорить.»

Можно, конечно, и поспорить, но у власти владельцы. Зачем им тратить средства на что-то новое, пока старое приносит прибыль?!Тем паче, что советского задела, как оказалось, до сих пор хватает. Вот, если старое перестанет прибыль приносить, тогда да, но пока…

Даже в области военной и космической до сих пор эксплуатируются советские наработки с легкой модернизацией, а все принципиально новое в основном – китайское, американское, европейское…

Но и за океаном известен аналогичный подход, там тоже капитал тормозил прогресс, пока старое приносило прибыль. Как пример, можно вспомнить замораживание производства электромобилей в угоду нефтяным и автомобильным магнатам.

***

Конечно, все познается в сравнении… Из всех руководителей, положительную оценку можно поставить только В.И Ленину и И.В. Сталину.

Хрущев, например- тоже двоечник! Брежнев, пожалуй, на твердую «тройку» тянул, Ельцин- и вовсе на «кол» с минусом…

Так что, для Путина «двойка»- вполне законная оценка: Он что обещал, когда Присягу принимал? Сперва служить Советскому народу? Служил, но… не дослужил…

А потом- народу России: «Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу».

А служит только мизерной и далеко не самой полезной для общества части народа!