Кому война, а кому…

Часть 1. Часть 2.

В последнее время на просторах интернета и в разных СМИ всё чаще появляются аналитические статьи (или статьи, претендующие на статус аналитических) различных военных экспертов (или лиц, претендующих на статус военного эксперта). В народе даже разошлась шутка: «И откуда вдруг появилось столько военных экспертов? Нормальные же все были вирусологи».

Однако, среди этих авторов, если хорошо поискать, встречаются и действительно грамотные, думающие специалисты, к чьему мнению следует прислушаться. Например, мне уже приходилось ссылаться на мнение Константина Валентиновича Сивкова – капитана первого ранга, доктора военных наук, блестяще окончившего две военные академии, член-корреспондента Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Я как коммунист далеко не во всём согласен с Сивковым в отношении его политических и философских воззрений, но у меня вызывает большое уважение, в частности, его позиция, по которой он не считает 12 июня праздником, для него это скорее день скорби по разрушенному великому государству (для меня же это ещё и день ненависти к его разрушителям). Что же касается знаний в области военной науки, этот офицер заслужил известность и большой авторитет в военной среде за свою военно-теоретическую подготовку и аналитические способности.

Так вот, недавно было опубликовано интервью этого аналитика, которое он дал интернет-изданию «Бизнес-онлайн». В данном случае его внимание привлекают не вопросы классовой политики или социальные (в них он не считает себя специалистом и правильно делает), а вопросы чисто военные. И при этом рассмотрение этих вопросов закономерно привело его к выводу, что проблемы специальной военной операции лежат именно в плоскости политических решений. С ним можно не соглашаться в выводах о политических предпосылках СВО, но там, где он анализирует военные действия, к его мнению стоит прислушаться.

Например, он считает, что для разгрома ВСУ у нас вполне достаточно и войск, и вооружений, и военной техники. И что операция, с которой СВО началась, вполне могла успешно завершиться уже к середине апреля, самое позднее — к началу мая прошлого года. Лично у меня есть основания для гораздо менее оптимистических прогнозов, но в данном случае хочу обратить ваше внимание на следующие выводы эксперта:

«Причина, по которой этого не произошло, находится за пределами военного искусства, а, наоборот, пролегает в политической плоскости. Я вам напомню,- говорит Сивков, - что всё наше успешное продвижение закончилось в тот момент, когда мы сделали «жест доброй воли», а именно отвели наши войска из Бучи, Гостомеля, из-под Чернобыля, Чернигова, из Сум, даже частично вывели их Харьковской области. Это при том, что Харьков уже на тот момент находился в окружении…. В военное дело вмешалась политика, которая опиралась на разные причины. С одной стороны, это, безусловно, давление Запада, конечно же, речь идет о давлении на руководство страны по экономической линии. Давление оказывали и некоторые олигархи, собственники заводов и предприятий, которые в 1990-е годы приватизировали, а по сути, присвоили себе общенародное достояние во время тогдашней преступной власти. … Эти факторы в комплексе, взаимно дополняясь, заставили наше руководство пойти на этот шаг или, говоря прямо, сговор».

Как мы помним, этот сговор произошел в Стамбуле. Наступление было прекращено под смехотворным предлогом «жеста доброй воли» (это к нацистам мы проявили добрую волю? Впрочем, как оказалось, это как раз обычное дело для наших властей. Убедились в этом ещё раз на примере отморозков из «Азова», которых, вопреки твёрдым обещаниям, отпустили на все четыре – а точнее – на благословенные южные курорты Турции), к тому времени командующего группировкой генерала армии Александра Дворникова сняли с должности, и все дальнейшие планы действий отменились. Раньше поставленные военные цели СВО по всей видимости были стратегическими: господство в воздухе, с использованием фактора внезапности решительный разгром противника на глубину его оперативного построения, крупные тыловые удары, цель которых — уничтожение группировки войск, то есть все по классической военной науке, в том числе, чтобы окружить в укрепрайоне под Луганском и Донецком крупные силы противника, перерезать снабжение и разбить по частям. По крайней мере, именно такими эти планы должны были быть по всем канонам военной науки. Вместо этого - перенесли боевые действия на линию фронта и бьют прямо в лоб. В итоге противник остается в укрепрайоне, у него сохраняется возможность снабжения и перегруппировки личного состава, он может подвозить новое оружие и боеприпасы. В результате ВСУ свободно маневрировали, распоряжались имеющимися силами, что привело к тому, что Российская армия никакие планы выполнить в том объеме, в котором рассчитывали, не смогла. Поневоле возникает вопрос: не это ли и было целью таких странных действий?

«Фактически все это привело к тому, - говорит Сивков, - что уже в августе противник смог организовать группу войск, так как ударами по скоплениям живой силы и военным комиссариатам мы тоже не озаботились, нарастить её до состояния, когда на отдельных участках фронта она превышает наши силы до 10 раз. Все это позволило неприятелю провести успешное контрнаступление в конце августа. Наши силы были вынуждены фактически отойти без сопротивления. То есть мы оставили эти территории, не попробовав их защищать в бою. (Если бы мы предвидели этот удар – а командование обязано было его предвидеть, если бы готовились к этому удару, то, соединив усилия пехоты, артиллерии и авиации — а я напомню, в небе у нас было полное господство, — мы могли бы сравнительно легко уничтожить наступающие части противника, но мы этого не сделали – И.Ф.) Абсолютно такое же решение, - продолжает Сивков, - мы приняли, когда решили необоснованно оставить Херсон. Причиной для этого стало то, что вдруг указали, что через Харьковскую область и до Одессы проходит аммиакопровод — такие вот дела».

Обращаю внимание скептиков, что это не досужие домыслы журналюг из пятой колонны, а вывод хорошо информированного и грамотного специалиста, к тому же настроенного весьма патриотично и крайне враждебно (как и мы) к украинским бандеровцам.

После этого, как известно, было принято решение о частичной мобилизации. Не будем останавливаться здесь на якобы принятом решении о прекращении этой мобилизации, поскольку теперь выясняется, что она не совсем прекращена. В Думе даже обсуждаются вопросы, кого целесообразно от неё освободить на нынешнем этапе.

И далее К. Сивков заявил: «Теоретически того, что мы получим (в результате мобилизации), должно будет хватить в случае, если мы перестанем стачивать всё в лобовых ударах, сделаем большую наступательную кампанию с полноценной воздушной фазой действий. В этом случае, я думаю, сухопутные действия смогут осуществить решительный разгром вооруженных войск киевского режима и провести освобождение территории, которую сейчас занимают киевские бандеровцы. Но чтобы это произошло, нужно, буквально необходимо политическое решение, которого в конце осени мы так и не увидели». Правда, эксперт тут не рассматривает и не учитывает вопрос о перспективе и объёме участия сил НАТО в противостоянии с Россией. Да и это его теоретическое предположение исходит из того, что российская армия начнёт воевать, руководствуясь чисто военными соображениями, а не коммерческим интересом олигархов у власти. А этого не будет и быть не может – для капиталиста его личный коммерческий интерес превыше всего.

Интервьюер задал вопрос:

- А насколько вообще политика влияет на боевые действия? Насколько это прощупывание нашей способности нанести ответный удар?

Привожу ответ Сивкова:

«Очень верный вопрос. Хочу заметить, что прошел бесследно, остался незамеченным один очень серьезный эпизод. Однако он имеет для нас крайне важные и неприятные последствия. Я говорю об ударе украинского беспилотника по нашему стратегическому аэродрому в Энгельсе. Тут важно понимать, что это не просто удар по какому-либо объекту военной или гражданской инфраструктуры. Этот аэропорт и находящиеся на нем самолеты являются частью ядерного щита России».

Далее Сивков намекает на то, что по действующим российским доктринальным документам, Россия в ответ на это нападение вполне имеет право на переход к ядерной войне.

«Этот удар, - продолжает Сивков,- который нанесли украинские диверсанты, был тестированием решительности российского руководства, смотрели, как мы будем действовать в ответ на провокацию. И мы дали самый благоприятный для Запада сигнал — сделали вид, что ничего особенного не произошло».

Надо заметить, что эту и другие подобные ситуации рассматривает не только Сивков, но и другие политические и военные специалисты. И все они как один обращают внимание на то, что российские власти решительно рисуют красные линии, которые они, якобы, не позволят перейти никому. А когда наши оппоненты не обращают никакого внимания на эти линии и без малейших колебаний переступают через них, наши власти столь же решительно забывают о своих предупреждениях и никак на эти переступания не реагируют, вернее, просто рисуют новые линии. Китайцы в своё время хоть нумеровали свои «серьёзные предупреждения». Но об этом речь ниже.

Заметим, что Украина наносила нам подобные удары, продемонстрировала свои возможности – сначала потопив флагман Черноморского флота, затем подорвав и частично разрушив Крымский мост, напав на Севастополь, обстреливая на регулярной основе Белгородскую, Курскую и Брянскую области России, а также нанеся удар и по нашим тыловым стратегически важным аэродромам. А что же мы? В очередной раз лишь грозно заявили о недопустимости таких мер, когда они уже состоялись. Англичане говорят о вероятности нанесения удара украинскими террористами по Москве, предполагают ударить ночью. А дальше что? Смотря какие будут возможности, но то, что они будут наносить удары, в том числе американскими ракетами, — вполне возможно. Американцы, кстати, не возражают. Поляки начали делать заявления, в некоторых польских газетах стала появляться информация о том, что 27 марта 2023 года состоятся большие военные учения. На эти учения призывают 200 тысяч резервистов. Обычно в крупных учениях участвуют от 40 тысяч до 50 тысяч, а сейчас 200 тысяч — это много, это полноценный фронт, если брать по численному составу. И тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это открытая подготовка к переходу нынешних боевых действий в полноценную войну. Кроме того, натовцы утвердили передачу в Польшу до 3 тысяч единиц бронетехники, в том числе танков, таких как «Абрамс». Также ожидается поставка 180 танков К2. Это южнокорейские машины, на текущий момент я бы назвал их одними из лучших образцов западной танковой школы. Формально, конечно, это никакой не Запад, а, наоборот, Восток, Азия, но фактически школа-то та же. Их боевой потенциал выше, чем у «Абрамсов». У нас почему-то об этом предпочитают не упоминать. Всего должно будет прибыть в непосредственную близость к театру военных действий примерно 880 единиц бронетанковой техники, около 2 тысяч различных бронированных автомобилей, машин пехоты и подобной техники. К ним же порядка 400 тысяч личного состава, - и этот фронт уже готовится. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес уже заявил, что договорится и сможет поставить дальнобойное оружие киевскому режиму. Вы что-нибудь слышали в российских «информационных» программах об этих угрозах? Так, маловразумительное бормотание. Зато маховик репрессий против людей, начинающих что-то соображать, раскручивается уже на полную катушку.

А Сивков говорит вполне определённо:

«Все это является последствием того, что мы так мягко, так наплевательски отреагировали на то, что наш объект ядерных сил подвергся удару со стороны украинских террористов.

Резюмируя ответ в целом, я скажу, что причины 90 процентов всех трудностей, которые возникают во время проведения СВО, лежат в области политической. И только 10 процентов — это вина или недоработка российских военных, которые сейчас выполняют свой долг. То, что сегодня противник расстреливает Курскую и Белгородскую области, то, что грозится захватить Крым, — это прямое последствие «жеста доброй воли», который был совершен ещё весной на памятной многим встрече в Стамбуле».

Далее Сивков отвечает на вопросы об украинской армии и её командовании, а также о качестве западного вооружения, поставляемого этой армии. Отвечает трезво и продуманно, и это меня ещё раз убедило, что он руководствуется знаниями и опытом, а не эмоциями. Ведь сейчас из каждого утюга несутся шапкозакидательские вопли. А мне, как человеку военному, хорошо известно: нет более пагубной позиции, чем недооценка противника. Сивков же анализирует слабые и сильные стороны ВСУ, высоко оценивает командные качества генерала Залужного как опытного, умелого и образованного военачальника, врага умного и опасного, обладающего интеллектом и умением распоряжаться наличными силами и средствами. Что касается вооружения, то любой грамотный военный понимает: миф о том, что западное оружие хуже или более ломкое и непригодное для ведения современной войны, не соответствует действительности. Это оружие отвечает тем возможностям и требованиям, которые к нему предъявлялись. Разумеется, есть определенные различия, где-то они слабее, за что-то они заплатили снижением живучести оружия, - например, у них снаряды более легкие. Но, скажем, они имеют объективное превосходство в весе гаубиц, - скажем, западная М-777 имеет массу в 4 тонны, а наша равноценная ей гаубица МСТА-Б — в 7 тонн. Это разница существенная. Вместе с тем надо понимать и то, что западное оружие пока ещё поступает в относительно небольших количествах. И это накладывается на то, что своего оружия (т.е. оружия советского производства) на Украине практически не осталось, производство его там тоже почти нереально. Но то же самое характерно и для российского вооружения. Мы уже писали, что новое вооружение поступает как единичные образцы, а производство в массовом масштабе, по крайней мере, в ближайшие месяцы, тоже нереально, поскольку производить негде, не из чего, нечем и некем.

Отдельная тема, поднятая в этом интервью – действия ЧВК «Вагнер». Сивков тут не вдаётся в рассмотрение военной стороны действий этого формирования, он рассматривает вопрос только с точки зрения юридической - законности этого формирования. Мы же начнём для ясности с истории вопроса.

По данным различных СМИ, историю создания этой частной компании можно рассматривать с подполковника Уткина, служившего до 2013 года в Спецназе Главного разведуправления Генштаба РФ. Это действительно реальное лицо. По некоторым данным, после этого он успел понаёмничать в Сирии, в частной военной компании «Славянский корпус», зарегистрированной в Гонконге. Напомним, что наёмничество запрещено законом в России, поэтому чвк не могут быть зарегистрированы в РФ. Однако, запрещена не только регистрация чвк, но и служба в них. Уголовному наказанию по ст. 359 УК РФ подлежат и сами наёмники.

С 2014 года Уткин отметился в Луганской Народной республике, где принимал участие в боевых действиях в составе группы лиц, которая и получила в обиходе название «Группа Вагнера». Название это было дано по позывному, выбранному для себя Уткиным – «Вагнер». При этом имеются материалы журналистских расследований, из которых следует, что Уткин являлся лишь номинальной фигурой, а в действительности эту организацию возглавлял и возглавляет кто-то другой. Например, бизнесмен Евгений Пригожин, который долгое время отрицал свою причастность в «Вагнеру». Однако, в 2022 году он признал тот факт, что именно он создал эту ЧВК.

Е. Пригожин – фигура весьма колоритная. Он является основателем и владельцем компании «Конкорд», которая занимается организацией питания, в том числе, – и высших лиц государства. Издание «Деловой Петербург» в своём «Рейтинге миллиардеров» 2019 года поставило Е.В. Пригожина на 72-е место, оценив его состояние в 14,6 млрд рублей. Не хило так…

В ранней юности Пригожин отметился двумя судимостями. 29 ноября 1979 года Куйбышевский суд города Ленинграда приговорил его к 2 годам условно по ст. ст. 15 и 144 ч. 2 УК РСФСР («кража»), а в 1981 году Ждановский суд города Ленинграда приговорил его к 13 годам лишения свободы по статьям УК РСФСР «кража», «разбой», «мошенничество», «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность». В 1988 году он был помилован и в 1990 году вышел из колонии-поселения.

Предпринимательская деятельность юноши тоже начиналась по стандарту. В 1990 году организовал в Ленинграде сеть по продаже хот-догов. Дела шли хорошо, и в 1993 году он стал управляющим сети супермаркетов «Контраст». За два года сеть выросла до 10 магазинов. В 1995 году Пригожин открыл бар-магазин «Винный клуб» на Васильевском острове. В декабре 1996 года вместе с партнёрами открыл первый в Петербурге элитный ресторан «Старая таможня» в здании Зоологического института РАН. Вложенные 350 тыс. долларов вернулись через пять месяцев, к концу года был заработан первый миллион долларов. В 1996 году открыл компанию «Конкорд Кейтеринг», специализирующуюся на кейтеринге – оказании услуг по организации питания на удалённых точках.

Весной 1998 года Пригожин открыл ресторан-теплоход «New Island», ставший популярным местом у финансовой и политической элиты. Летом 1999 года в нём встречались Сергей Степашин и глава-распорядитель МВФ Мишель Камдессю, в 2001 году на борту «New Island» проходил ужин президентов России и Франции Владимира Путина и Жака Ширака. Здесь в мае 2002 года Владимир Путин принимал Джорджа Буша-младшего, осенью 2003 года Путин отмечал на судне день рождения.

Ну а дальше пошло уже само. Такие связи обычно открывают немалые возможности. Деятельность Пригожина развивалась уже по нескольким направлениям. Причём – весьма успешно. Например, в районе Лахты компания «Конкорд» возвела жилой комплекс «Северный Версаль» из 45 трёхэтажных домов в стиле архитектуры Петербурга XVIII—XIX веков со своей парковой зоной. Проект особо отмечал губернатор Петербурга Владимир Яковлев. В 2016 году издание «Фонтанка.ру» писало, что комплекс дополнительно огородил территорию площадью 7,5 га и тем самым закрыл проход к Лахтинскому разливу, что вообще-то является противозаконным. А «Конкорд» и далее получал лакомые подряды на строительство крупных объектов в Петербурге. Кроме того, компании, связанные с Пригожиным, начали активный бизнес с Министерством Обороны, в который, как известно, случайные люди не попадают. Например, только за 2015 год компании, связанные с Евгением Пригожиным, по оценке РБК, получили контракты Минобороны на услуги кейтеринга, уборки и строительства на 68,6 млрд рублей.

Деятельность Пригожина распространилась и на деятельность в сфере медиа и пропаганды. В частности, в 2013 году стало известно о существовании в Петербурге «Агентства интернет-исследований», которое в прессе и иных источниках часто обозначается как «фабрика троллей». По данным ряда источников, финансирование этого агентства осуществлялось структурами Евгения Пригожина.