От антиимпериализма к социализму
Международные стратегии рабочего класса

От редакции сайта СКУ (на Украине): Представляем мнение по оценкам империализма и перспектив борьбы с ним от представителей разных прогрессивных политических сил из нескольких стран Европы:

По выступлениям участников II секции Конгресса коммунистов 2023 года, опубликованные в газете Конгресса. (Перевод с немецкого)

Йоти Брар, Павел Варган,
Ренате Коппе, Вилли Лангталер

На этой дискуссии мы хотим обсудить, где лежат линии нашей борьбы в условиях, когда все указывает на новую большую войну, т.е. как мы определяем противников и потенциальные союзные силы и как мы можем вести борьбу за социализм в этих условиях. Мы предложили четырем нашим докладчикам выступить с краткими сообщениями по следующим вопросам:

Каково значение активной борьбы за национальный суверенитет многих стран так называемого третьего мира для борьбы за социализм на современном этапе борьбы мирового рабочего класса? Как борьба против империалистического строя США может быть преобразована в борьбу за социализм и какую роль в этом могут сыграть Россия и Китай?

"Капитализм-империализм организован вокруг США".

Вилли Лангталер - пресс-секретарь Антиимпериалистической координации (AIK) в Австрии, автор книг: "Ами иди домой" (2004), "Освобождение по всему миру" (2010), "Европа распадается на евро" (2016).

Победившая империя США приняла форму глобализации; отчасти потому, что ее господство было настолько подавляющим, что им некого было бояться; отчасти с целью интеграции бывших противников, преимущественно на основе леволиберализма.

Антиимпериалистическое сопротивление схлынуло, но не прекратилось.

Не случайно его острие (в том числе и символически) составили палестинцы. Ведь сионизм продолжал старый национализм и не был готов демонстрировать интеграционный камуфляж (см. Осло).

Глобализация пыталась разрушить все барьеры, поставленные перед западным капиталом, особенно барьеры национальных государств, боровшихся с колониализмом, которые, несмотря на всю независимость элит, все же должны были отражать интересы масс. Поэтому национальный суверенитет в борьбе с империализмом остается важнейшей целью и инструментом сопротивления, а также необходимым условием освобождения и развития, особенно на глобальном Юге.

Но и на Западе национальный суверенитет приобретает все большее значение. Если классовый компромисс после Второй мировой войны предполагал и относительный национальный суверенитет, особенно малых народов, то в ЕС под руководством США (иногда более свободно, а в последнее время в войне против России - очень плотно) установилась наднациональная диктатура капитала, направленная на уничтожение социальных и политических завоеваний.

Освобождение Греции от ига неолиберализма было бы возможно только при разрыве с Брюсселем. Установление национального суверенитета потребовало бы сразу после этого протосоциалистических мер.

Австрия же относится к числу малых государств, ставших полноценной нацией только после Второй мировой войны благодаря предоставленной ей свободе действий (прежде всего, нейтралитету). С ее вступлением в ЕС неолиберализм был закреплен, а социальные достижения демонтированы. Элиты, являющиеся частью глобального господства, пытаются максимально приблизить нас к НАТО и втянуть в войну против России. Демократическая, нейтральная, самоопределившаяся Австрия - вот задача дня.

Но даже для империалистической ФРГ требование выхода из НАТО/ЕС, тесного равноправного сотрудничества с Россией и Китаем и нейтрального статуса, как предлагал в свое время СССР, является прогрессивным требованием.

Россия и Китай пытались развиваться в рамках капиталистической глобализации. Россия потерпела неудачу, потому что Вашингтон не доверял Кремлю. Китаю сенсационно удалось то, что не удавалось весь ХХ век, - периферийное развитие через капитализм (разумеется, только вопреки неолиберальным императивам). Но теперь веселье закончилось. Империя США требует полного подчинения и будет использовать все средства для его достижения.

Разговоры о внутриимпериалистических противоречиях вводят в заблуждение. Капитализм-империализм организован вокруг США. Ни одна держава даже отдаленно не способна заменить Вашингтон. Это также не постепенный процесс. Чтобы победить центр, потребуется участие народных масс, что наглядно видно на примере войны за Украину. Ослабление США, многополярного порядка отнюдь не является синонимом справедливости или даже социализма. Но это открывает качественно более широкие возможности. Не только для сопротивления, но и для проекта освобождения.

Сейчас мы далеки от социализма, и с поражением пока не справились, даже интеллектуально. Но неосоциалистическая задача будет решена раньше, чем мы думаем, поскольку с падением империи США борьба низших классов и угнетенных наций получит огромный подъем. То, что они не направлены друг против друга (см. недавний Ирак), - одна из антиимпериалистических задач, которая также прокладывает путь к социализму.

Освобождение от неоколониальной зависимости - необходимое условие для социалистических преобразований

Ренате Коппе является международным секретарем КПГ, участвует в работе Международного совещания коммунистических и рабочих партий (МСКРП) и недавно находилась в Китае в составе всемирной делегации.

Борьба за национальный суверенитет имеет огромное значение для неоколониальных (или даже колониальных) стран, зависимых от империализма. Классовая борьба в решающей степени происходит в национальных рамках. Для изменения соотношения сил и осуществления прогрессивных, антикапиталистических, вплоть до социалистических, преобразований необходимы возможности их реализации внутри соответствующей страны, т.е. освобождение от неоколониальной зависимости - от империализма. Это видно на примере такой страны, как Куба, которая уже боролась за социалистические преобразования, но их проведение зависит от сохранения национального суверенитета (при этом борьбе за социалистические преобразования предшествовала борьба за национальный суверенитет). Это видно и на примере таких стран, как Никарагуа, где продолжение борьбы возможно только при условии сохранения национального суверенитета. Это видно и на примере многих стран Африки, где уже сделаны первые шаги к освобождению от неоколониальной зависимости, хотя дальнейшее развитие еще открыто. Кроме того, борьба за национальный суверенитет может вестись только против империализма, что улучшает условия для последовательно антиимпериалистических, т.е. антикапиталистических, сил.

На империалистической стадии у капитализма больше нет возможностей для дальнейшего развития, по крайней мере, в долгосрочной и перспективной перспективе. Борьба против империализма может идти только в направлении социализма для рабочего класса и других тружеников, если они хотят надолго улучшить условия своей жизни. Эта борьба может быть наиболее успешной, когда расширяются возможности перемен в отдельных странах, когда им становится легче добиться (или сохранить) свой национальный суверенитет и перестать подчиняться диктату империализма. Китай, который с 1949 года отстаивает суверенитет, полученный в результате революции, и продолжает идти по социалистическому пути развития, наращивая свои производительные силы, благодаря своему успешному развитию стал системной альтернативой империализму, фактически являясь геополитическим противовесом. Ее внешняя политика направлена на мирное сосуществование и многополярное мироустройство, она реализует долгосрочные проекты экономического сотрудничества, особенно с неоколониальными зависимыми странами, которые таким образом получают возможность идти по независимому от империализма пути развития и создавать свою инфраструктуру, не подчиняясь политическому диктату Запада. Используются ли эти возможности и каким образом, зависит от классовой борьбы внутри этих стран.

Капиталистическая Россия в настоящее время ведет борьбу против империалистической агрессии за свой национальный суверенитет, против раздела ее после контрреволюции империализмом. Это расширяет возможности классовой борьбы рабочего класса в России и одновременно вносит важный вклад в ограничение империалистической гегемонии. Важную роль в этом играет союз Китая и России, а также расширение экономического сотрудничества России со странами так называемого третьего мира.

Для нас, ведущих борьбу в одной из главных империалистических стран, это означает, прежде всего, что мы должны использовать наши силы, чтобы остановить агрессивный курс империализма. Важную роль в этом может сыграть объединение социальных и антивоенных требований.

Главное противоречие в мире

Джоти Брар - заместитель председателя марксистско-ленинской Коммунистической партии Великобритании (КПГБ-МЛ) и международный представитель Всемирной антиимпериалистической платформы.

Для социалистов империалистических стран очень важно понять, что наша борьба за социализм не может быть успешной, если она не связана с борьбой угнетенных масс за национальное освобождение.

Ленин давно разоблачил, как часть империалистических сверхприбылей от колоний (сегодня большинство из них - неоколонии, но они по-прежнему находятся под финансовым и политическим господством империализма) используется для подкупа рабочих внутри страны, чтобы купить социальный мир.

Это привело к тому, что часть рабочего класса почувствовала, что имеет свою долю в системе и что реальные социальные изменения невозможны, не нужны и нежелательны. Термин "социализм" многие лидеры рабочего класса понимают как "капитализм с более дружественными чертами". Революция исчезла из их повестки дня.

Поддержка, которую коммунисты оказывают национально-освободительным движениям, не является благотворительностью или жалостью. Скорее, она основана на глубоком и научном понимании. Они понимают, что если ослабнет способность империалистов грабить за рубежом, то это отразится и на их способности поддерживать социальный мир внутри страны.

Из этого следует, что наша задача - поддержать любое движение, которое объективно работает на ослабление позиций империалистов за рубежом. Это не зависит от субъективных мотивов руководителей этих движений. Самое реакционное руководство может обеспечить объективный исторический прогресс, на что указывал Сталин в своей работе "Основы ленинизма" в 1924 году и что неоднократно подчеркивали Маркс, Энгельс и Ленин в своих трудах.

Противоречие между империалистическими и неимпериалистическими странами было главным противоречием в мире с момента возникновения первого социалистического государства в 1917 г. Теперь ясно, что мировая война, в которую нас ввергнет дестабилизированная и сильно ослабленная империалистическая система, будет между этими двумя лагерями. В этом случае задача марксистов - прояснить природу конфликта и объяснить массам, что мы обязаны бороться вместе с антиимпериалистическим лагерем.

Если рабочий класс хочет продвигаться по пути к социализму, он должен добиваться ускорения и форсирования поражения империалистов путем отказа от сотрудничества с ними, более того, путем активного саботажа их способности вести агрессивные империалистические войны.

Империалисты пытаются запутать нас в этом важнейшем вопросе современности, распространяя псевдомарксистскую пропаганду о "русском империализме", "китайском империализме" и т.п. Некоторые так называемые марксисты доходят до абсурдных крайностей, объявляя "империалистической" каждую крупную страну с растущей экономикой в угнетенном или независимом мире. Подобная ложь легко опровергается при небольшом серьезном изучении и всестороннем рассмотрении вопроса.

Нет никаких данных о том, что Россия или Китай живут за счет сверхприбылей, получаемых от экспорта финансового капитала. В этих странах нет больших когорт подкупленных чиновников, управляющих механизмами вывоза капитала, как это происходит в лондонском Сити или на Уолл-стрит. Их экономика не приспособлена к этой грабительской машине. Они не используют свою финансовую мощь для шантажа других стран или ведения агрессивных войн с целью исполнения воли своих всесильных монополистов и закрепления их господства.

Мощная военно-техническая, научная и сельскохозяйственная база России и Китая была создана в результате социалистической революции - в интересах народа и в защиту революции. Поглощение капиталистами Советского Союза не меняет того, как возникла мощь России, и нет никаких оснований утверждать, что Россия ведет себя на мировой арене как империалист - даже если бы у нее были для этого финансовые возможности, а их нет.

Естественно, что империалисты пытаются исказить факты, но когда это делают ведущие представители коммунистического движения - это грубое предательство.

«Это время огромных возможностей»

Павел Варган - координатор Международного секретариата Прогрессивного интернационала, недавно возглавлял поездки делегаций в Западную Сахару и Палестину.

Так называемая «холодная война» научила нас тому, что строить социализм в условиях непрекращающегося насилия со стороны империализма чрезвычайно трудно. Империалистические державы, пытавшиеся подавить стремление человечества к демократическому, суверенному и социалистическому будущему, унесли в XX веке десятки миллионов жизней. Там, где они противостояли пробуждению к независимости, они также делали невозможной всестороннюю социальную реорганизацию, необходимую для построения достойного социалистического общества. Эта эпоха революций и контрреволюций сформировала хрупкое настоящее.

Уроки того периода не остаются без внимания и сегодня. В настоящее время империалистические государства в основном объединили свои силы в «триаду», которую Самир Амин называет «триадой»: Европейский союз во главе с Германией (плюс его бывший член Великобритания), Япония и, в качестве ведущей силы, Соединенные Штаты. Эти державы продолжают кормиться за счет грабежа и эксплуатации подавляющего большинства населения планеты. Они превращают суверенные государства в экспортные рынки, источники дешевых ресурсов и рабочей силы, а также в места для инвестиций. Таким образом, империалистические государства извлекают из человечества огромные богатства и загоняют народы в состояние постоянной отсталости.

Эта неоколониальная система обеспечивается уникальной способностью Запада применять экономическую и военную силу к тем, кто отказывается подчиниться его диктату. Почти треть человечества задыхается под давлением американских санкций. Они направлены, по прямому признанию Госдепартамента США в случае блокады Кубы, на «снижение денежной и реальной заработной платы, голод, отчаяние и свержение правительства».

Для проекта гегемонии нет слишком высоких человеческих жертв. Ни 500 тыс. иракских детей, умерших от голода в условиях американских санкций - цена, которую, по словам госсекретаря США Мадлен Олбрайт, «стоила того», - ни миллионы иракцев, убитых позже в ходе американской войны. Один холокост за другим совершались для обеспечения ракового прогресса империалистической глобализации. После разгрома Советского Союза этот проект нацелился на полное господство - с Россией и Китаем в качестве последней остановки. Опасность, с которой мы сталкиваемся сегодня, велика как никогда в истории человечества.

Но это и время огромных возможностей. Растущее требование национального суверенитета со стороны стран и народов мира представляет собой огромную угрозу для сохраняющейся гегемонии империалистических держав. Оно способно раз и навсегда разорвать те артерии империалистической эксплуатации, которые поддерживают их и позволяют им покупать пособничество трудящихся классов. В свою очередь, гибель империализма может открыть возможности для более фундаментальных социальных, культурных и политических изменений в странах, борющихся с наследием хронической отсталости.

Это наследие с его следами разрушения означает, что мы не можем выбирать антиимпериалистические силы или определять нашу солидарность на основе критериев чистоты. В странах, находящихся под прицелом империализма, политического и даже экономического суверенитета можно добиться, не бросая вызов коммерческой и финансовой инфраструктуре, поддерживающей местную буржуазию. Во многих странах эта буржуазия сама является продуктом империализма, который сдерживал развитие промышленного капитализма в пользу ориентированного на экспорт торгового капитализма. Иными словами, основа движения за суверенитет вполне может быть несоциалистической, по крайней мере, на начальном этапе.

Что это означает для коммунистов и социалистов, организующих свои организации в империалистических странах? Это означает, что мы должны поддерживать не только те государства, которые в настоящее время строят социализм, но и те, которые сопротивляются наступлению империализма. Ставки не могут быть выше. Победит ли проект суверенитета, сломает ли он многовековую удушающую хватку империалистических держав над подавляющим большинством населения планеты и откроет ли хотя бы возможность иного пути? Или же силы империализма будут продолжать вести нас по пути войны и разрушения окружающей среды? Ответ на этот вопрос зависит от нашей твердой и решительной приверженности антиимпериалистическому интернационализму.