Конец истории

(Перевод с немецкого)

Страх перед джунглями

Джо Байден, Олаф Шольц, Эммануэль Макрон, Ричи Сунак, Урсула фон дер Ляйен и другие представители «семерки» видят, что «международный порядок, основанный на правилах», находится в опасности. «Авторитарные государства», прежде всего Россия и Китай, будут силой атаковать правила и ценности этого либерально-демократического порядка. НАТО и ЕС встают на его защиту. Таков их нарратив. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в октябре 2022 года уже метафорически утрировал эту картину, причем в совершенно абсурдном виде:

«Европа - это сад [...] все работает. Это лучшее сочетание политической свободы, экономического процветания и социальной сплоченности, которое когда-либо удавалось создать человечеству. [...] Большая часть остального мира - это джунгли. И джунгли могут вторгнуться в сад. И садовники должны позаботиться об этом».

Действительно, страны НАТО как никогда ранее наращивают свой военный потенциал и расширяются за счет присоединения Финляндии и Швеции. В Европе расходы на военную технику в 2023 году увеличились на 13% по сравнению с предыдущим годом. США - при политической поддержке своих европейских партнеров - направили кассетные бомбы на Украину. Крупная война, похоже, находится в опасной близости. «Порядок, основанный на правилах», о котором говорят представители ведущих империалистических стран, привел к массовому росту фашизма на Украине. Спустя более чем 80 лет немецкие танки вновь ведут огонь по России, что приводит в восторг затаившихся на долгие годы немецких стратегов великой державы, таких как лидер СДПГ Ларс Клингбайль:

«После почти 80 лет сдержанности у Германии появилась новая роль в международной системе координат. [...] Как ведущая держава, Германия должна массированно продвигать суверенную Европу. Германия может быть сильной только тогда, когда сильна Европа».

Продолжающаяся борьба за освобождение 

Их «порядок, основанный на правилах», есть не что иное, как правление американского и европейского финансового капитала, который уже родился, капая кровью и потом:

«Неописуемое порабощение, нечеловеческое рабство и принудительный труд, простое истребление целых народов и племен, так что не осталось даже их названия, было необходимо для возведения горделивого здания сначала европейского, а затем европейско-американского капитализма и всей его материальной и духовной цивилизации, так сильно поглощенной собой».

Это было записано и принято в Манифесте учредительной конференции Лиги против империализма и за национальную независимость, организованной по инициативе Коминтерна в Брюсселе в 1927 году. За прошедшие с тех пор почти 100 лет, особенно с поражением социалистического лагеря, захват и контроль духовно-материального мира империалистическими грабителями усилился и стал совершеннее. 

Долговая зависимость, программы структурной перестройки, подрывная деятельность НПО, цветные революции, купленные выборы, военные перевороты, контроль над СМИ и общественностью и т.д. - пестрый арсенал политического, экономического, информационного и военного оружия. То, что говорится в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса о навязывании капиталистического способа производства, сопоставимо с описанием основного механизма навязывания империалистического господства:

«Дешевые цены на его товары - это тяжелая артиллерия, которой он пробивает все китайские стены, которой он заставляет капитулировать самых упрямых ксенофобов-варваров. Он заставляет все народы, если они не хотят погибнуть, перейти на буржуазный способ производства; он заставляет их внедрять в себя так называемую цивилизацию, т.е. становиться буржуа. Одним словом, он создает мир по своему образу и подобию».

Борьба за государственный и экономический суверенитет, против колониального и неоколониального угнетения и зависимости должна была вступить в противоречие с господством западноевропейского и американского финансового капитала. Объективная исходная позиция национально-освободительного движения XX века привела его в принципиальную оппозицию империализму. Выдающиеся революционеры Азии, Африки и Латинской Америки, такие как Уолтер Родни или Амилкар Кабрал (которые часто отсутствуют в нашей коммунистической дискуссии), осознали и доказали, что развитие Европы и Северной Америки неразрывно связано с продолжающейся отсталостью «третьего мира». За самостоятельное и независимое развитие нужно было бороться с теми самыми силами, которые прославляли кровавый след своих колониальных преступлений как «цивилизаторскую» миссию. 

На протяжении десятилетий социалистический лагерь во главе с Советским Союзом составлял ядро сопротивления империализму и представлял собой конкретную перспективу его исторического свержения. Его экономический потенциал и политическая мощь давали возможность маневра для антиколониальной борьбы и молодых национальных государств. Его идеологическая оппозиция империализму создавала пространство для открытого и резкого разоблачения (нео-) колониальных преступлений и распространения революционных позиций. Коммунистический Интернационал в начале XX века признавал в национально-освободительных движениях своих естественных союзников в борьбе с империализмом, хотя и знал о преимущественно мелкобуржуазном классовом происхождении их лидеров, признавал их противоречивость и относительную ограниченность. Борьба за национальное освобождение понималась как центральная часть классовой борьбы, ведущейся на международном уровне.

Новый масштаб - новые перспективы?

С поражением социалистического лагеря укрепилось господство ведущих империалистических государств. Ведущие стратеги американского империализма предвидели наступление времени, когда США станут единственной сверхдержавой. При этом ставилась задача не допустить появления конкурентов ни в Западной Европе, ни в Азии, ни на бывшей территории Советского Союза.

Что же означает, когда Эммануэль Макрон на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году заявил, что он «потрясен тем, как сильно мы теряем авторитет на глобальном Юге»; когда только около 40 стран мира поддерживают санкционную политику Запада против России; когда почти 20 стран подают официальную заявку на вступление в БРИКС; или когда Саудовская Аравия открыто ставит под сомнение систему нефтедолларов? Война НАТО против России выступает в качестве ускорителя динамичных структурных изменений в империалистическом порядке, сложившемся после Второй мировой войны под руководством США. Протекционизм и разделение вместо международной свободной торговли? Происходит перестройка международного разделения труда, торговых путей и производственных цепочек.

Похоже, что в так называемых развивающихся странах изменилось настроение и расширились рамки. Они более четко формулируют собственные интересы и ссылаются на кровавую историю колониального и неоколониального угнетения. Растущая экономическая мощь Китая - один из основных факторов, расширяющих возможности для маневра в экономической и торговой политике многих стран. Политики стран «Большой семерки» признают это и наращивают дипломатические усилия, чтобы удержать страны «глобального Юга» в сфере своего влияния. Какое отношение это имеет к социализму?

Ведение дискуссии и классовой борьбы на международном уровне

Сейчас страны, которые то более, то менее открыто выступают против неоколониальной политики «Запада», отнюдь не являются социалистическими силами (дискуссия об оценке Китая исключается). Напротив, такие правительства, как индийское Моди или южноафриканское Рамафоса, проводят отчасти реакционную, антинародную политику. Не последнюю роль в этом играет антикоммунизм. Каким же может быть реальный эффект от такого развития событий? Если одни коммунисты предостерегают от иллюзий относительно более мирного многополярного мира, то другие подчеркивают, что оттеснение империалистического порядка, возглавляемого Западом и НАТО, является главной задачей прогрессивных сил. Эти два направления не являются взаимоисключающими. Каковы линии альянсов на новом этапе империалистических войн, революционных и контрреволюционных событий?  Каково место борьбы с империализмом в глобальной классовой борьбе? Международное коммунистическое движение по этим вопросам расколото, зачастую слабо и изолировано от рабочего движения. Профсоюзы и рабочие слои, особенно в ведущих империалистических странах, прочно интегрированы в глобальную политику монополистической буржуазии в области войны и грабежа. 

Ситуация настоятельно требует интернационализации наших дискуссий и борьбы. Мы хотим противостоять сложностям и противоречиям нашего времени, мы не уклоняемся от трудных вопросов и острых споров, мы присоединяемся к историческому оптимизму Манифеста Лиги против империализма (1927 г.), который гласит:

«Только глупцы, жалкие обыватели и рутинеры могут верить, что современная цивилизация и все будущее мира ограничиваются Европой и Соединенными Штатами Америки. Национально-освободительное движение народов Азии, Африки и Америки - явление по своим масштабам мировое. И только оно - органически связанное и переплетенное с борьбой за свободу пролетариата старого капиталистического общества - превратит нашу планету в совершенно цивилизованный мир, только оно начнет новую главу мировой истории освобождением мира, которое впервые действительно будет мировой историей, историей человечества всего мира.»