Ленин о бюрократизме и бюрократии
Герасимов И.М.
22 апреля в «Историко-культурном комплексе в Разливе» прошла очередная, седьмая,
научно-практическая конференция «В.И. Ленин в современном мире». Публикуем
выступление, прозвучавшее на этой встрече.
Бюрократизм — это действия управленцев
в своих личных интересах, не совпадающих, а иногда и прямо противоположных
интересам дела.
Вопреки распространенному мнению,
бюрократизм присущ не только государственным органам управления, но и частному
капиталу, в первую очередь — крупному. Свободным от бюрократизма можно считать
лишь мелкий капитал, где управленческие функции осуществляет собственник и
наемные управленцы практически отсутствуют.
Бюрократизм напрямую вытекает из разделения труда между
людьми, наличия особого социального слоя управленцев. Управленческий труд —
сложная творческая работа, плохо поддающаяся нормированию и оценкам по
формальным показателям. И это дает управленцам возможности для реализации своих
личных интересов в ущерб интересам общественным.
Значит ли это, что все управленцы — бюрократы? Нет, не
значит. Бюрократом следует считать лишь того, для кого действия в личных
интересах являются основополагающими, а наносимый обществу ущерб превосходит
полезную деятельность. Но от проявлений бюрократизма не являются гарантиями ни
самое «пролетарское» происхождение ни самая героическая предшествующая
деятельность.
При этом преступную деятельность, деятельность,
наказуемую в рамках действующего законодательства, бюрократизмом называть не
принято. Деятельность бюрократа сродни тому, что у рабочих называется «работой
по правилам», или «итальянской забастовкой». Но если у рабочих «работа по
правилам», хоть и не являясь, формально, забастовкой, есть не что иное, как
форма классовой борьбы, то для бюрократов это повседневный стиль работы.
Разросшаяся бюрократия, переходящая в коррупцию и прямое воровство — раковая опухоль
государства, способная привести к его полному уничтожению.
Поэтому высшая государственная власть пытается вести
борьбу с бюрократизмом, что мы наблюдаем, в частности, и в современной России.
А как видел борьбу с бюрократизмом Владимир Ильич? В
книге «Государство и революция» Ленин писал: «Рабочие,
завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают
его до основания, не оставят от него камня на камне, заменят его новым,
состоящим из тех же самых рабочих и служащих, против превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас
меры, подробно разобранные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и
сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход
немедленный к тому, чтобы все
исполняли функции контроля и надзора, чтобы все
на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мог стать «бюрократом».
Что касается разложения должностных лиц в рабочих
политических и профсоюзных организациях, то Ленин писал в той же книге: «Мы не обходимся без чиновников при капитализме, при господстве
буржуазии. Пролетариат угнетен, трудящиеся массы порабощены капитализмом.
При капитализме демократизм сужен, сжат, урезан, изуродован всей обстановкой наемного
рабства, нужды и нищеты масс. Поэтому, и только поэтому, в наших политических и
профессиональных организациях должностные лица развращаются (или имеют
тенденцию быть развращаемыми, говоря точнее) обстановкой капитализма и
проявляют тенденцию к превращению в бюрократов, т.е. в оторванных от масс, в
стоящих над массами, привилегированных
лиц.
В этом суть
бюрократизма, и пока не экспроприированы капиталисты, пока не свергнута
буржуазия, до тех пор неизбежна известная «бюрократизация» даже пролетарских должностных лиц.
У Каутского выходит так: раз останутся выборные
должностные лица, значит, останутся и чиновники при социализме, останется бюрократия!
Именно это-то и неверно. Именно на примере Коммуны Маркс показал, что при
социализме должностные лица перестают быть «бюрократами», быть «чиновниками»,
перестают по мере введения, кроме
выборности, еще сменяемости в любое
время, да еще сведения платы к
среднему рабочему уровню, да еще
замены парламентарных учреждений «работающими, т.е. издающими законы и проводящими
их в жизнь».
Здесь с Владимиром Ильичом можно поспорить. Бюрократизм
в Парижской Коммуне не успел зародиться по причине как кратковременности
существования Коммуны, так и по причине обстоятельств военного времени. Жизнь,
к сожалению, показала, что бюрократизм в той или иной мере присущ любому
государству, в том числе и социалистическому и полностью исчезнет он только с
отмиранием государства как такового.
И далее Ленин пишет: «Мы придем к полному разрушению
бюрократизма.
Возможность такого разрушения
обеспечена тем, что социализм сократит рабочий день, поднимет массы к новой жизни, поставит большинство населения в условия,
позволяющие всем без изъятия
выполнять «государственные функции», а это приводит к полному отмиранию всякого государства вообще».
Советское государство столкнулось с
проблемой бюрократизма с первых лет своего существования. Выступая на заседании московской общегородской
конференции РКП(б) 18 января 1919 г. Ленин говорил: «Нас заедает бюрократизм,
который преодолеть очень трудно. С ним надо усиленно бороться, надо ставить в
учреждения побольше рабочих».
И снова на Московской губернской конференции РКП(б) 21 ноября 1920 года: «Если
мы хотим бороться с бюрократизмом, то мы должны привлечь к этому низы».
Именно «низы» в первую очередь, а не Феликса
Эдмундовича с весьма эффективной ВЧК, не «вертикаль власти».
А как конкретно призывал В.И.Ленин бороться с бюрократизмом?
«С ними нужно воевать по всем правилам
искусства и привлекать к ответственности тех партийных товарищей, которые ходят
и жалуются или рассказывают анекдоты о том, что в таком-то учреждении сделана
такая-то гадость, ходят по всей Москве и рассказывают анекдоты про
бюрократические происшествия. А вы, товарищи, сознательные коммунисты, что вы сделали
для борьбы с этим? — Я жаловался. — А до какого учреждения довели вы эту
жалобу? Оказывается, что ни до какого, а между тем жалоба должна была быть
направлена и в СНК, и в ВЦИК, т.е. с использованием всех прав, предоставленных
нашей Конституцией. Это война и, конечно, связана подчас и с поражениями. Но
где же это видано, чтобы даже самые победоносные войны обходились без
поражений? Так и здесь возможны поражения, но борьбу вести нужно. Но у нас дело
всерьез не берут. А к суду за волокиту привлекали? Где у нас приговоры народных
судов за то, что рабочий или крестьянин, вынужденный четыре или пять раз прийти
в учреждение, наконец, получает нечто формально правильное, а по сути
издевательство? Ведь вы же коммунисты, почему же вы не организуете ловушки этим
господам бюрократам и потом не потащите их в народный суд и в тюрьму за эту
волокиту? Сколько вы посадили их в тюрьму за волокиту?»
В письме М.Ф. Соколову Ленин писал: «Можно
прогнать царя, — прогнать помещиков, — прогнать капиталистов. Мы это сделали.
Но нельзя «прогнать» бюрократизм в крестьянской стране, нельзя «стереть с лица
земли». Можно лишь медленным, упорным трудом его уменьшать.
«Сбросить» «бюрократический нарыв», как Вы в другом
месте выражаетесь, — это неверно в самой постановке вопроса. Это — непонимание
вопроса. «Сбросить» нарыв такого рода нельзя.
Его можно лишь лечить. Хирургия в этом случае абсурд, невозможность; только медленное
лечение — все остальное шарлатанство или наивность.
Вы именно наивны, извините меня за откровенность. Но вы
сами пишете о своей молодости.
Наивно махать рукой на лечение,
ссылаясь на то, что Вы 2–3 раза пробовали бороться с бюрократами и потерпели
поражение. Во-первых, отвечаю я на этот неудачный Ваш опыт, — во-1-х, надо не
2–3, а 20–30 раз
пробовать, повторять, начинать сначала.
Во-2-х, где доказано, что Вы правильно боролись,
искусно? Бюрократы — ловкачи, многие мерзавцы из них — архипройдохи. Их голыми
руками не возьмешь. Правильно ли Вы боролись? по всем ли правилам военного
искусства окружили «врага»? Я не знаю».
А как борются с бюрократизмом современные коммунисты? В
компартии Греции действует правило: коммунисты, выбранные в парламент, получают
на руки лишь весьма скромную зарплату освобожденного партийного работника. А
разницу между этой зарплатой и зарплатой буржуазного парламентария сдают в
партийную кассу. Здесь, кстати, есть о чем подумать и товарищам из КПРФ.
В КНДР высшие партийные функционеры должны каждый год
отработать один месяц в качестве неосвобожденного секретаря первичной
парторганизации.
Несомненно, что пробуждение рабочего класса, появление
у него воли к управлению государством, породит множество эффективных приемов
борьбы с бюрократизмом.
|