Ренегаты в свободном плавании:
через сложности оппортунизма, между Сциллой
догматизма и Харибдой ревизионизма...

Димитрис Пателис

(В переводе)

(Часть 1 опубликована в теоретическом журнале Глобальной антиимпериалистической платформы Платформа № 10, март 2024, стр. 23-31).

Введение.

Третья мировая война, кризис и раскол революционного движения

Любой масштабный кризис и конфликт в обществе - это порождение фундаментальных неразрешенных противоречий и соответствующих им неразрешенных конкурирующих социально-классовых интересов. Продолжающаяся третья мировая война (III мировая война) выводит на поверхность и высвечивает все раздирающие человечество противоречия, геотектонические сдвиги сил в глобальном масштабе, отступление передовых стран империализма во главе с США и усиление фактического полюса ранних социалистических стран (Северная Корея, Китай, Социалистическая Республика Вьетнам, Лаос, Куба) вместе с государствами и коалициями государств, возникшими в результате антиимпериалистических и национально-освободительных движений[1].

Эта война - конфликт между паразитирующими империалистическими странами-рантье (господствующими благодаря фиктивному капиталу финансовой олигархии) и странами, которые реально производят (необходимые человечеству товары). Народы и правительства последних предпринимают шаги, чтобы резко сократить или даже отрезать империалистические страны от их основных источников паразитизма за счет извлечения монопольных сверхприбылей.

Эта война - особенно на фронтах Украины и постсоветского пространства в целом - также имеет черты гражданской (политической и классовой) войны, ставкой в которой является дальнейшая фрагментация на основе империалистической практики «разделяй и властвуй» или - с другой стороны - эскалация тенденций к воссоединению, перегруппировки, воссоединения и реинтеграции, а опорой - оставшееся и относительно окрепшее последнее государственное образование, в рамках которого сохранились огромные природные ресурсы и элементы ключевого наследия СССР: Армия и системы вооружений, промышленная инфраструктура, научные исследования и передовые технологии, и - прежде всего - народ с образованием и культурой, пропитанными антифашистскими и социалистическими традициями. Подобные характеристики с явным антиимпериалистическим, национально-освободительным и революционным содержанием присутствуют и в наметившейся эскалации войны за воссоединение корейской нации на Корейском полуострове и китайской на Тайване[2].

Эта война также является антифашистской в той мере, в какой атакующая евроатлантическая ось для достижения своих целей использует фашизм, устанавливает фашистские расистские или даже откровенно фашистско-нацистские режимы, трансформируя или даже создавая целые страны и народы с ролью частных армий, как инструменты и базы своей агрессии. Типичным является случай расистской сионистской формы Израиля[3], нацистского режима нынешней Украины и правительства оккупированной Южной Кореи.

Как и в двух предыдущих войнах, так и в Третьей мировой войне на первый план вышли глубоко дегенеративные явления, которые возобладали в значительной части бывших революционных коммунистических и рабочих партий, антиимпериалистических, левых и прогрессивных организаций. Явления, свидетельствующие о том, что даже коммунистические партии, даже те, которые имеют давние и славные традиции, являются историческими образованиями. Столкновение революционных и контрреволюционных тенденций в мировом революционном процессе не оставляет нетронутыми структуру и функции рабочих и коммунистических партий. Напротив, эти тенденции обязательно проникают внутрь партий, открыто или скрыто. В результате их революционный характер не является само собой разумеющимся и неизменным с течением времени, как бы ни провозглашали себя «хранителями коммунистической ортодоксии» руководители некоторых из них... Как мы показали в предыдущих работах, революционный или контрреволюционный характер партий, их развитие в более последовательном революционном направлении или вырождение в режимном, не является личным выбором, добровольным субъективным актом руководства - как утверждают последователи буржуазного субъективного идеализма и волюнтаризма, - а определяется сложной и многослойной исторически конкретной матрицей объективных и субъективных причин. Игнорирование и игнорирование последних де-факто способствует расширению и углублению дегенеративных контрреволюционных тенденций.

Третья мировая война, как и предыдущие, носит поляризующий характер, поскольку в ней зарождается и высвечивается противоречивость, накопленная и сконцентрированная динамическая нагрузка прогресса и регресса, созидания и разрушения, революции и контрреволюции эпохи и конъюнктуры. Эта поляризация несет в себе и очистительные функции, благодаря которым, если сознательные революционеры будут плодотворно и разумно их использовать и направлять, произойдет небывалое возрождение, единство и подъем революционного движения. Однако, как учил Ленин, чтобы объединиться, надо сначала разделить позиции, посмотреть, кто есть кто, с кем можно смело вступать в союз, а с кем надо разойтись, чтобы уберечь движение от токсичного отступничества и погружения в оппортунистическое вырождение на службе у атакующей империалистической оси.

За кого и против кого из противоборствующих сторон вы участвуете в Третьей мировой войне? Раскол, поляризация и промежуточная путаница

Сегодня существует фундаментальный вопрос, на основании которого мы можем с определенной уверенностью и достоверностью определить, действительно ли и в какой степени некоторые из них представляют собой антиимпериалистические партии и организации, с ведущей ролью последовательных революционных коммунистических сил среди них.

Этот вопрос довольно прост и ясен: «за кого и против кого из противоборствующих партий вы выступаете?».

Ответ на него дают не фразовые декларации и заявления руководства (очень часто лицемерные, лживые и вводящие в заблуждение), а прослеживание практического вклада в воинственное соотношение сил на всех уровнях теории и практики, на всех фронтах. Ответ на этот важнейший вопрос связан с объективной оценкой характера Третьей мировой войны с точки зрения революционной теории и методологии, которая, в свою очередь, связана с выделением сил, способных продвигать стратегию социалистической революции и коммунизма в войне и после нее, причем движущие силы мирового революционного процесса четко позиционируются:

а) против империалистической оси-агрессора во главе с США и

б) в пользу тех, кто - сознательно или под давлением обстоятельств, неизбежно, де-факто - составляет полюс сил социализма и антиимпериализма.

Из ответов на этот вопрос можно четко выделить две группы-тенденции:

1. Последовательные деятели и тенденции, которые однозначно выступают против атакующей империалистической оси и в поддержку сил антиимпериализма и социализма.

2. Бывшие коммунистические, социалистические, левые, прогрессивные и т.д. деятели, которые явно или косвенно, но явно выступают за атакующую империалистическую ось и против сил антиимпериализма и социализма. Это организации, которые берут свое начало в традициях социал-демократии, еврокоммунизма и Третьего коммунистического интернационала (ныне коммунистического только по названию), которые выродились в результате долгих последовательных оппортунистических дрейфов, превратились в силы, встроенные в режим империалистического господства, органические компоненты государственной и транснациональной надстройки капитала, слуги интересов и стратегии наиболее агрессивных кругов финансовой олигархии евроатлантической оси.

Сейчас мы должны без уклончивости и дипломатической тупости назвать вещи своими именами: разрыв и конфликт в мировом революционном движении ведет к поляризации, исключительному разделению: