М.В. Попов и «Рабочая партия России»:
марксизм или ревизионизм?

От редакции сайта СКУ: Материал глубок, объемен, публикуется в качестве продолжающейся полемики между РКРП и РПР и будет пополняться.

Размещаем его в библиотеке для скачивания. И, по мере пополнения будем корректировать скачиваемый файл с уведомлением о дополнениях.

Источник материала- сайт РОТФРОНТа

Введение

За последние несколько лет, в особенности за последний год, наметился рост интереса к марксистской теории. Снова возникают марксистские кружки. В YouTube появляется все больше контента, посвященного разбору вопросов марксистской теории (диалектики, политической экономии, теории социализма). Одним из наиболее известных современных популяризаторов марксизма и пионером марксистской пропаганды в интернете стал доктор философских наук, профессор М.В. Попов, который одновременно является лидером Фонда Рабочей Академии (далее ФРА) и Рабочей Партии России (далее РПР). В указанных организациях состоит ряд преподавателей и научных работников и, значит, организации могут рассматриваться не только как политические объединения, но и как определённая научная школа, имеющая целью проводить отдельные теоретические и, соответственно, политические представления о марксизме в массы населения. Сложилась такая ситуация, что даже можно говорить о некоем «фан-клубе» Попова.

Речь идёт не просто об очередной политической «секте» или личности профессора Попова. Мы и не собираемся переходить на личности. Мы хотим прояснить позицию «поповцев», наметившуюся в теории и практике, получившую распространение среди некоторых сторонников марксизма.

Профессор М.В. Попов — фигура противоречивая. Мы положительно оцениваем тот факт, что в своё время он и ряд других ученых выступили против контрреволюции 1991 года. Они оказались теми немногими представителями общественных наук, которые отстаивали марксистскую теорию и практику. Мы также в целом позитивно относимся к просветительской деятельности профессора Попова по части популяризации базовых представлений марксизма. Можно упрекать профессора за упрощения, схематизм, местами даже идеализм. Но в сравнении с нынешней профессурой либеральных взглядов преподаватели Фонда Рабочей Академии выглядят наиболее выигрышно хотя бы потому, что не боятся говорить о марксизме и популяризировать его идеи в студенческой среде.

Но марксизм — это не просто теория. Это единство теории и практики. Нельзя одновременно быть марксистом за кафедрой университета и ревизионистом, охранителем за её пределами. Мало пробудить интерес к теории, нужно еще указать путь борьбы в современных условиях. Поэтому, давая позитивную оценку просветительской деятельности Попова, мы должны пристально, вдумчиво проанализировать, к чему ведут рассуждения М.В. Попова и его сторонников.

Ранее, мы уже дискутировали с Поповым и его сторонниками по отдельным вопросам: по движению «Суть времени», по вопросу целесообразности требования индексации заработных плат и др. Наиболее острой была дискуссия об оценке «болотных» протестов. Эти дискуссии — не результат расхождения по отдельным вопросам. В них есть коренные противоречия с нашими взглядами – противоречия в понимании современного общества, его социальной базы, в классовой составляющей. Попытки разбора идей Михаила Васильевича делались и другими левыми публицистами, но они были, на наш взгляд, либо крайне неубедительны и не по существу вопросов, либо касались исключительно теоретических аспектов деятельности Попова без должной увязки с текущей политикой РПР.

В этой статье мы рассмотрим теорию и практику бессменного лидера и идеолога РПР, профессора М. В. Попова.

Планируемое содержание статьи:

Глава 1. Теория.

1. О диктатуре пролетариата в СССР и причинах контрреволюции.
2. Об отсутствии империализма в России.

• О банках
• О финансовом капитале
• О вывозе капитала
• О современном империализме в мире

3. Об американском «фашизме на экспорт» и отсутствии опасности фашизации в самой России.
4. О понимании пролетариата.
5. О партии рабочего класса.

Глава 2. Практика.

1. История РПР и ее взаимодействие с РОТ ФРОНТом.
2. Экономизм и недооценка политической борьбы, игнорирование работы с мелкобуржуазными слоями трудящихся.
3. Борьба за сокращение рабочего дня и возражения против индексации.
4. РПР и современный политический режим в России.