Современная теория империализма
и раскол коммунистического движения

Яна Завацкая

От редакции сайта РКРП: мы продолжаем знакомить читателей с полемикой в рядах международного коммунистического движения относительно оценок причин войны на Украине и, соответственно, предлагаемой тактики компартий.

Внимательный читатель уже знает, что по оценке РКРП, расхождения в оценках во многом происходят от ошибочной трактовки некоторыми партиями ленинской теории империализма. По этому вопросу была проведена довольно насыщенная теоретическая дискуссия между РКРП и греческими товарищами, с материалами которой можно ознакомиться на нашем сайте и Солиднет.

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей статью представителя компартии Германии Яны Завадской, которая, похоже не отслеживала упомянутую дискуссию, но самостоятельно вышла на эту же тему анализируя давние отношения немецких товарищей с Компартией Греции и пришла к схожим выводам.

Надеемся, материал будет полезен думающим коммунистам и, как говорил Ленин, «поможет разобраться в основном экономическом вопросе, без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и современной политики, именно: в вопросе об экономической сущности империализма».

* * *

Линия раскола

24 февраля 2022 года коммунистическое движение Германии, Европы и России внезапно разбил паралич.

На самом деле ничего неожиданного в этом нет: диалектически перешла в новое качество масса тех аспектов, о которых следовало договориться уже много лет назад. Военная операция, которую Россия начала на Украине, поставила нас всех перед вопросом: на чьей мы стороне? Как мы оцениваем эту ситуацию? Что мы должны сказать трудящимся?

Все эти вопросы следовало решить раньше. Мир давно уже полыхает, война идет повсюду, ничего нового. Речь идет не об оценке какой-то одной страны, и далеко не только об одной России. Сама общая теория империализма в последние годы зашла в тупик. Ясное и однозначное понимание империализма куда-то делось.

Правда, это касается не всех коммунистов. Например, у Греческой коммунистической партии (ККЕ) никаких проблем не возникло, поскольку она уже давно разработала новую теорию империализма, и похоже, для ККЕ это надежный инструмент, позволяющий правильно оценить любые мировые события. Благодаря большому авторитету ККЕ на международном уровне, многие партии и отдельные коммунисты попали под влияние упомянутой теории, она им даже кажется единственно возможным «продолжением ленинской теории империализма на новом уровне».

Вкратце согласно теории империалистической пирамиды империализм – это стадия капитализма, которую каждая страна достигает в отдельности, когда внутри нее появились монополии и возник экспорт капитала. Фактически это означает, что каждая или почти каждая современная капиталистическая страна одновременно является империалистической. Поскольку экономические потенциалы стран не равны, образуется общая «пирамида»: государства на вершине пирамиды господствуют на другими, в основании пирамиды находятся самые бедные страны (тем не менее, также империалистические).

Василис Опсимоу (член ЦК ККЕ) в своей статье «Ленинская теория империализма и ее искажения»(1) жестко критикует многих «оппортунистов», которые сомневаются в данной теории. К примеру, он пишет (мой перевод с немецкого - ЯЗ).

«Для всех этих потуг характерны постоянные отговорки и напускание мути, типичный признак оппортунизма, который Ленин критиковал в свое время. Они не только отказываются учить уроки истории, но и уходят от основ революционной диалектики, конкретного анализа конкретных обстоятельств и возвращаются к окаменевшим формам «современной» меньшевистской реформистской стратегии».

В принципе, эта цитата приведена лишь с одной целью: показать, в каком тоне ККЕ в принципе ведет дискуссию, и как оценивает коммунистов, которые осмеливаются сомневаться в теории ККЕ.

Товарищ Опсимоу пишет об «оппортунистической болтовне, которая якобы признает империализм как новую стадию капитализма, но различает в «системе» империализма «империалистические» и неимпериалистические страны» (выделение мое – ЯЗ). Кроме того, он жестко критикует практические следствия: возможность национального освобождения и сотрудничества с национально ориентированной буржуазией в угнетенных странах.

В дальнейшем мы снова будем обращаться к статье тов. Опсимоу. Сейчас же мы посмотрим, кто эти оппортунисты, которые осмеливаются делить страны на империалистические и неимпериалистические!