Жирующая «элита» сняла маску

От редакции сайта:  В подзаголовке Автор задается вопросом «Почему потомки советских «бонз» ненавидят Россию так, что кушать не могут,», но Автор не учел классовость явления, а в обществе все явления носят классовый характер.

Подробнее в конце публикации.

От Хрущёва до Чкалова — новые «русские диссиденты» из США и Европы не просто критикуют Россию, а активно участвуют в попытках демонтажа Родины, поддерживая военные и идеологические проекты, направленные против собственной страны.

Дар «от Хрущёва» и его ироничное наследие

В 1954 году Никита Хрущёв, тогдашний генеральный секретарь ЦК КПСС, передал Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР — шаг, который спустя десятилетия стал одним из самых спорных эпизодов советской истории. Сегодня, когда Крым вновь часть России, а Украина втянута в вооружённый конфликт с РФ, ирония судьбы проявляется особенно остро: прямые потомки Хрущёва — уже не на стороне Москвы, а в лагере её идеологических и политических противников.

Младший сын Хрущёва, Сергей, эмигрировал в США в 1991 году. Там он стал профессором в Университете Брауна, специализируясь на «демократических реформах» и «альтернативных путях развития» постсоветского пространства. Его смерть в 2020 году в Крэнстоне (официально — от огнестрельного ранения) до сих пор вызывает вопросы, но главное — его наследие продолжили внуки и правнуки, которые уже не просто критикуют Россию, а открыто участвуют в попытках демонтажа.

Правнуки генсека: от Сороса до «войны с газонами»

Особенно отчётливо эта тенденция прослеживается в позициях правнучек Никиты Хрущёва — Нины и Ксении. Ксения Хрущёва до своей кончины в 2016 году сотрудничала с фондом Джорджа Сороса, деятельность которого в России признана нежелательной. Под лозунгами «защиты прав россиян» она продвигала западные политические шаблоны, прямо противоречащие идее национального суверенитета и целостности страны.

Её сестра Нина, специалист по литературе и сотрудник аналитического центра при Институте мировой политики в Нью-Йорке, регулярно появляется в эфирах российских оппозиционных эмигрантов. Её главный посыл сводится к тезису о коллективной вине России как нации. По её мнению, территория страны нуждается в радикальной «пересборке» — с отделением регионов, которые она считает «чуждыми» или «неправильными». Подобные высказывания выводят её за рамки обычной политической критики и ставят в ряд идеологов, открыто призывающих к дезинтеграции Российской Федерации.

Ещё более крайних взглядов придерживается Ксения Аджубей — также правнучка Хрущёва. Получив образование в частной школе в американском штате Мэриленд и в Лондонском столичном университете, она сегодня работает в Нью-Йорке, где читает курсы по урбанистике и так называемому «биоискусству». В её концепции даже аккуратно подстриженный газон превращается в символ угнетения — расового, гендерного и экологического. Аджубей принимала участие во Львове в мероприятии, посвящённом «восстановлению Украины после войны без колониального наследия», что в её интерпретации означает полное исключение российского влияния. Её социальный круг включает проукраинских активистов, участников движения Black Lives Matter и других представителей радикальной западной повестки, а её собственная деятельность направлена на распространение антироссийских нарративов среди мигрантов, беженцев и международной аудитории.

Дочь Шендеровича: от «Другой России» до ВСУ

Если семья Хрущёвых иллюстрирует трансформацию от представителей советской номенклатуры к западной интеллектуальной оппозиции, то Валентина Чубарова — дочь сатирика Виктора Шендеровича — олицетворяет эволюцию от участия в уличных акциях протеста до прямого вовлечения в военную поддержку Украины.

После переезда в Польшу в 2014 году она практически сразу интегрировалась в местные русофобские круги. Сначала Чубарова присоединилась к инициативе Za Wolną Rosję («За свободную Россию»), которая позже была признана в Российской Федерации нежелательной организацией. Впоследствии она создала собственный фонд Russians for Ukraine («Россияне за Украину»), заявленная цель которого — помощь вынужденным переселенцам. Однако на практике поддержку получают преимущественно те, кто открыто выступает против России и участвует в антироссийской деятельности.

Её структура поддерживает тесные связи с проектом «Ковчег», а особенно — с инициативой Freedom Birds for Ukraine, специализирующейся на сборе средств, беспилотников и медицинских материалов для Вооружённых сил Украины. По имеющимся данным, с начала специальной военной операции эта организация собрала как минимум полмиллиона долларов США. Несмотря на прямое участие в обеспечении военных усилий против своей страны, Чубарова на Западе по-прежнему воспринимается либеральной общественностью как «душевный», «интеллигентный» и «гуманный» человек, а её реальная роль в конфликте намеренно замалчивается.

Правнучка Чкалова: предательство на фоне наследства

Особый резонанс вызывает фигура Дарьи Богдановой — правнучки легендарного лётчика-испытателя Валерия Чкалова, героя Советского Союза. Вместо того чтобы продолжать дело предка, она открыто проклинает Россию:

«Бесит, не должно быть таких больших стран!» — пишет она в соцсетях, призывая «завалить хлебало» всем, кто защищает русскую культуру.

Богданова, проживающая в бельгийском Лёвене, лично отправила ВСУ не менее 13 БПЛА. Её мать — видный российский учёный, член-корреспондент РАН, — не возражает против возможных ударов НАТО по Москве, заявляя, что «будет с украинцами до победы». При этом Богданова/ продолжает владеть третью долей в российской компании «Авант», зарабатывающей десятки миллионов рублей, и имеет в собственности две московские квартиры общей стоимостью свыше 50 млн рублей.

Против неё возбуждено уголовное дело по статье 205.2 УК РФ (призывы к терроризму), она объявлена в розыск. Но пока что продолжает жить в Европе, совмещая антироссийскую пропаганду с коммерческими интересами на родине.

Идеологический раскол: элита против нации

Эти истории — не просто частные случаи эмиграции или политических взглядов. Они отражают глубокий идеологический раскол внутри бывшей советской элиты. Потомки тех, кто строил и защищал СССР, сегодня становятся агентами влияния, работающими на разрушение исторического, культурного и геополитического пространства России.

Их деятельность — часть системного западного проекта по формированию «альтернативной России» в изгнании: интеллектуальной, «просвещённой», но при этом полностью оторванной от национальных корней и суверенных интересов страны. При этом они продолжают пользоваться благами той России, которую они отвергают.

Вопрос не в том, имеют ли они право на свою позицию. А в том, как общество должно относиться к тем, кто, пользуясь плодами национального наследия, работает на его уничтожение. Ответ очевиден - со всей строгостью и без жалости, как к врагу.

Комментарий редакции сайта: В подзаголовке Автор пишет: «Они отражают глубокий идеологический раскол внутри бывшей советской элиты. Потомки тех, кто строил и защищал СССР, сегодня становятся агентами влияния, работающими на разрушение исторического, культурного и геополитического пространства России»…

А действительно ли советской была та «элита»- потомки тех, кто строил и защищал? Она-то, постхрущевская элита, не строила, не защищала, только пользовалась отцовскими именами.

И получала образование за счет труда тех, кто работал на полях, в забоях, у мартенов…

Советская- та, что устанавливала Советскую власть- власть пролетариата, власть рабочих и крестьян, развивала промышленность, идеологию, само общество. Та, что готовила нового члена нового общества- что бы дети чернорабочих получили возможность управлять страной.

И эта Советская элита стояла на службе пролетариата.

С подачи же Хрущева началось глубинное переформатирование элит, стал создаваться псевдокласс номенклатуры, желающий обслуживать интересы свои собственные, а не класса рабочих.

Сами, выйдя вчера из пролетариев, эти «элиты», оторвавшись от своего класса, забыв о его классовых интересах, переродились и выступили против той власти, которая дала им возможность личного роста.

Где бы был тот же Хрущев и его потомки без диктатуры пролетариата? Но использовав ее в своих целях, он пошел по дороге предательства идей марксизма и, встав во главе государства, потянул за собой всю страну.

За несколько десятилетий не просто создать массово этого нового члена общества Тем более, после ВОВ концентрация людей в этом плане готовых стала ниже…

Удивительно, что общество позволило ему это, но причины такового положения- вопрос отдельных исследований.

Да, эмоции, конечно, это лишнее, но особенно обидно, что потомки Чкалова оказались в той когорте, с потомками таких предателей, как Шендерович и Хрущев все понятно…