Противоречия эпохи Трампа - Аналитика - Каталог статей

Интересно посмотреть на рейтинги одобрения президентов США после первого года их пребывания в должности. Большинство президентов в последние годы имеют отрицательный рейтинг одобрения, причем более половины населения не одобряет их работу на посту президента. Исключением является Джордж Буш-младший после 11 сентября, когда американская общественность сплотилась вокруг президента после шока от терактов и его воинственной риторики о ведении войны с терроризмом по всему миру. В остальных случаях большинство людей, похоже, считают своих президентов разочарованием, потому что те продают им пустые обещания с помощью хорошо финансируемой кампании, а затем почти ничего из своих обещаний не выполняют.

Рейтинг одобрения работы Трампа составляет от 40 до 44 процентов, а остальные против. Но, глядя на его выступления на пресс-конференциях и встречах, этого не скажешь. Это тот же старый Трамп, уверенный в себе и резкий, хорошо осознающий свою политическую повестку дня и выступающий от имени народа, чтобы оправдать свои действия. Непопулярный, да, но не более непопулярный, чем большинство президентов. Популярность Джо Байдена после его первого года составляла около 43 процентов, что не отличается от показателя Трампа.

Явка на президентских выборах оставалась относительно стабильной (60% в 2004 году и 64% в 2024 году), поэтому нет особых признаков цинизма в отношении самих выборов. Люди, похоже, воодушевляются перспективой перемен, но затем быстро разочаровываются.

Однако феномен Трампа ближе к феномену Обамы, чем к любому другому президенту последнего времени. Несмотря на то, что оба политика представляют разные стороны политического спектра США, они сумели мобилизовать значительную часть населения, которая стала рассматривать их как своих идеологических мессий — Обама (Yes We Can) и Трамп (Make America Great Again или MAGA) обещают не небольшие преобразования, а радикальные изменения. Ни один из них не смог выполнить эту программу, потому что структура американской политики препятствует крупномасштабным изменениям, чтобы защитить конгломераты и их контроль над американскими институтами.

Одна из главных союзников Трампа, конгрессменка Марджори Тейлор Грин из Джорджии, представительница заговоров MAGA и ярая сторонница Трампа, порвала с ним из-за его зарубежных войн. Недавно она выступила по национальному телевидению со следующими словами: «Это та же самая вашингтонская стратегия, от которой мы так устали и которая не служит интересам американского народа, а на самом деле служит крупным корпорациям, банкам и нефтяным магнатам». Грин верила, что Трамп откажется от старых опор американской власти и выполнит программу для американцев, которые остались в стороне от глобализированной экономики и у которых, похоже, нет будущего помимо курения метамфетамина. Сразу после незаконной бомбардировки Венесуэлы и похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро Трамп встретился с руководителями нефтяных конгломератов, чтобы сообщить им, что страна будет открыта для их грабежа. Это не принесет никакой выгоды избирателям MAGA, чьи охотничьи ружья и красные кепки не принесут им заработка, который, по их мнению, им полагается по паспортам США.

Противоречия Трампа — это противоречия крайне правых особого рода, которые говорят от имени «простых людей», но не имеют программы, которая принесла бы пользу широким массам. Они говорят «народ», но их политика приносит пользу миллиардерам и конгломератам; народ — это избиратели и толпы, но не те, чья жизнь существенно улучшится благодаря войнам за рубежом или жестким облавам на мигрантов в их собственных городах. Все это создает эффектный театр — Мадуро в наручниках в нью-йоркском зале суда или охотники за головами из отдела иммиграции и таможенного контроля (ICE); но выгода для тех, кто находится в нестабильном положении, будет незначительной. Нефтяные компании будут получать высокие прибыли, а малые предприятия будут с трудом нанимать граждан США по ужасным ставкам заработной платы, которые они предлагают нелегальным или едва легальным мигрантам в США.

В трех областях социальной политики Трамп продемонстрировал полное пренебрежение законом и общественным мнением. Это можно кратко оценить как империалистические атаки. В 1973 году Конгресс США принял Закон о военных полномочиях, чтобы не допустить, чтобы президент США в одностороннем порядке вел войны против кого-либо и где-либо. Это было сделано в ответ на «секретные» бомбардировки Камбоджи президентом Ричардом Никсоном. С момента возвращения на пост в 2025 году Трамп санкционировал бомбардировки по меньшей мере семи стран (Нигерии, Ирана, Ирака, Сомали, Сирии, Венесуэлы и Йемена). Конгресс не давал никакого специального разрешения на эти атаки, кроме риторических заявлений о том, что эти войны являются частью антитеррористических или правоохранительных действий. Конгресс отреагировал новым законодательством о военных полномочиях, направленным на подтверждение своей власти и требование явного одобрения для дальнейших военных действий, но эти усилия были либо проигнорированы, либо подверглись угрозе президентского вето. Эта модель отражает продолжение и расширение военных действий исполнительной власти, проводимых практически полностью вне демократического контроля. Нападение на Венесуэлу, нарушившее Устав ООН и ряда других договоров, подписанных США, демонстрирует полное пренебрежение американским империализмом системы, основанной на правилах, установленной после Второй мировой войны.

Хаос на улицах. Внутри страны иммиграционные власти действуют по аналогичной схеме, игнорируя публичную подотчетность и местные власти. Крупномасштабные рейды ICE проводились в городах и на рабочих местах, несмотря на возражения мэров, губернаторов и местных правоохранительных органов, часто в обход установленных протоколов и процедур. Эти операции привели к массовым задержаниям, разлучению семей, сбоям в работе предприятий, а в некоторых случаях — к серьезным травмам и смертельным исходам, что усилило страхи сообщества. Опросы общественного мнения постоянно показывают ограниченную поддержку населения в отношении неизбирательных рейдов, однако правоприменение расширяется за счет федеральных оперативных групп и программ делегирования полномочий, имеющих приоритет над местной политикой. Результатом стало усиление напряженности между федеральной властью и местным самоуправлением, при этом вопросы гражданских свобод в основном остались без внимания. Когда Трамп и европейские лидеры говорят о том, как обращаются с протестующими в других странах, таких как Иран, они игнорируют свое собственное отношение к пропалестинским протестующим (которые выступают против геноцида) и анти-ICE протестующим (которые выступают за всеобщие права человека).

Голод в домах. Трамп дважды избирался с обещанием MAGA, которое многие люди в США интерпретировали как улучшение их повседневной жизни. Они надеялись на более стабильную занятость и лучший доступ к услугам (как государственным, так и частным). Но ощутимые выгоды для американских домохозяйств остаются ограниченными. Реальная заработная плата работников, не занимающих руководящие должности, в основном осталась на прежнем уровне после учета расходов на жилье и здравоохранение, при этом арендная плата в большинстве городов растет примерно на пять процентов в год. Основной результат политики администрации Трампа — продление налоговых льгот — приносит скромную ежемесячную выгоду людям со средним доходом, в то время как домохозяйства с более высоким доходом получают большую часть общей суммы, уступленной налоговыми органами. Рост занятости продолжается, но в основном он сосредоточен в секторах с низкой заработной платой и нестабильной занятостью, таких как досуг, гостиничный бизнес, розничная торговля, логистика и медицинская помощь, наряду с ростом временной занятости и занятости на нескольких работах. Производство и государственное занятость, которые, как правило, хорошо оплачиваются, поскольку в этих секторах действуют профсоюзы, отстают; плотность профсоюзов остается на уровне около 10 процентов, в результате чего количество рабочих мест увеличивается, но гарантии занятости и условия труда в основном остаются неизменными. Это, как казалось, не тот MAGA, который представляла себе американская общественность, или, по крайней мере, это не тот MAGA, который представлял себе рабочий класс: однако недовольство в этом секторе будет нелегко разглядеть, поскольку к феномену Трампа существует почти религиозная привязанность.

Одним из важнейших элементов ультраправых особого типа является скорость, с которой они выдумывают новые цели, и когда им не удается достичь одной, другая уже возбуждает народные настроения. Аннексировать Панаму. Затем аннексировать Гренландию. Присвоить венесуэльскую нефть. Депортировать иммигрантов. Преследовать левых протестующих. Амнезия наступает в отношении невыполненных обещаний по поводу прошлой цели, поскольку следующая цель возбуждает перспективами. Всегда есть что-то, что можно присвоить, и всегда есть кто-то, кого можно арестовать, бесконечность возможностей делает крайне правых особого типа всегда актуальными, а их критиков застрявшими в том, что кажется политикой вчерашнего дня. Составить список невыполненных обещаний недостаточно. Это рационально, но не эмоционально.

Политика крайне правых особого типа в основном ведется на поле эмоций, а не идей; крайне правые политики презирают идеи как домен левых интеллектуалов, в то время как они держатся за актуальные вопросы, следующую аннексию, следующий арест, следующий акт решительного мачизма, который отрицает прошлое и обещает недостижимое будущее. Трамп живет в этом противоречии: он отмахивается от вопросов о своих достижениях, бросает в ответ на любую критику свой беспорядочный словарный запас и отвечает на актуальные вопросы яростной решимостью аннексировать и арестовывать, что возбуждает его базу, которая верит, что горшок с золотом находится в конце этой радуги, забывая, что до нее было так много радуг.

Народная демократия
(Индия)

THE NEW WORKER
№ 2337 12.2.2026