Ширма «правильного капитализма»
больше не нужна

(Про запоздалые «прозрения»
Паши Дурова)

colonelcassad

От редакции сайта СКУ: Интересная и правильная статья. Мы позволили себе только несколько реплик в качестве комментария. Они в конце публикации.

Еще один «прозрел».

Паша Дуров тут выдал: «То, что когда-то было обещанием свободного обмена информацией, превращается в главный инструмент контроля. Страны, которые раньше были свободными, вводят дистопические меры, такие как цифровые удостоверения личности (Великобритания), онлайн-проверка возраста (Австралия) и массовое сканирование личных сообщений (ЕС).

Германия преследует всех, кто осмеливается критиковать чиновников в Интернете. Великобритания сажает в тюрьму тысячи за их твиты. Франция ведет уголовные расследования против технологических лидеров, защищающих свободу и приватность. Темный, дистопический мир приближается быстро — пока мы спим. Наше поколение рискует остаться в истории последним, кто имел свободы — и позволил их отнять. Нам внушили ложь. Нас заставили поверить, что величайшая борьба нашего поколения — разрушить всё, что оставили нам предки: традиции, приватность, суверенитет, свободный рынок и свободу слова. Предав наследие наших предков, мы выбрали путь к самоуничтожению — моральному, интеллектуальному, экономическому и в конечном итоге биологическому. Так что нет, я не собираюсь сегодня праздновать. У меня заканчивается время. У нас заканчивается время».

Это всё просто замечательно! Неужели следующий шаг - это признание того, что отношения частной собственности для человечества губительны, а спасение - только в коммунизме?

В уникальный исторический момент мы живём. Крупнейшие группировки империалистического капитала настолько увлеклись борьбой друг с другом, что готовы вдребезги разбить красивую картинку «правильного капитализма», создававшуюся весь послевоенный период.

А ведь эта картинка - краеугольный камень всей буржуазной идеологии. Именно она служила оправданием всех войн, которые вела западная империалистическая буржуазия. Дескать, все войны ведутся против разного рода «диктатур», где нарушаются «святые» для «цивилизованных стран» «права человека» и отсутствует «свобода слова». Именно на «цивилизованный Запад» пускали слюни советские диссиденты, а в капиталистической РФ - их наследники либералы. Призывали «жить не по лжи» и строить «правильный капитализм», как на Западе. Строить такой капитализм им мешали сначала коммунисты, а потом кагэбэшники во главе с Путиным.

Миллионы обывателей свято уверовали в подобные идеи... Впрочем, судя по признаниям нашего Верховного, не только обыватели. На самом верху неоднократно декларировалась приверженность «европейским ценностям». На Украине оболваненное баснями о сытой европейской жизни население шагнуло в пропасть гражданской войны.

Но тут, вот незадача, случилась СВО. «Цивилизованный Запад» ввязался в войну с «путинской диктатурой», при этом задвинул подальше все демократические ширмы. Причем сделал он это настолько открыто, бесцеремонно и топорно, что даже искренне верующие во всю эту демократическую шелуху, типа Паши Дурова, прозрели.

«Хорошего», «цивилизованного капитализма» больше нет. И это очень мощный удар по либерализму как квинтэссенции буржуазной идеологии. Конечно, будут и уже есть попытки капитала родить некую альтернативу. Упавшее знамя «правильного капитализма» пытается подхватить российская буржуазия, но ей далеко до того «запаса доверия», который имелся у «цивилизованного Запада». Хотя российская буржуазия оказывает нам серьезную услугу, добивая миф о «правильном европейском капитализме» через свои СМИ. Как минимум, все это создает очень благоприятные условия для продвижения в массы коммунистической идеи.

Понятно, что Паше Дурову до коммунизма - как до Луны пешком. Он всё ещё цепляется за «свободный рынок» и «свободу слова». Он пока еще не понял главного. Дело не в том, что от этих принципов, якобы, отказались некие «враждебные свободе» силы. Дело в том, что принципы эти, по сути, всегда в «цивилизованных странах» были фикцией. Всегда уровень этих прав и свобод определялся толщиной кошелька, и такая ситуация Пашу вполне устраивала. В относительно мирных условиях, империалисты могли себе позволить не цензурировать информацию на государственном уровне (а когда она цензурируется на уровне владельцев СМИ и мессенджеров - это и есть, по мнению таких, как Паша, «свобода слова»). Были вполне допустимы и «демократические выборы», на которых соревновались друг с другом представители интересов еще не сошедшихся в смертельной схватке групп капиталистов.

Паша никогда серьезно не изучал марксизм. В противном случае он бы знал, что капитализм всегда порождает фашизм, а не «демократические свободы». Именно фашизм есть его сущность, а «демократические свободы» - ширма. Эти «свободы» суть инструмент манипуляции массами наемных работников, и появились они благодаря давлению этих масс на капитал, как плод некого компромисса класса капиталистов с массой наемных работников. Причем там, где это выгодно капиталу. Для европейских и американских обывателей - «демократические свободы», для народов Корее, Вьетнама, Чили, Ливии, Ирака - бомбы, напалм, концлагеря, голод, диктатура. Там капитал как раз и показывал свое настоящее, фашистское рыло.

«Демократические свободы» не вырастают из капитализма, они суть вынужденный для капитала шаг. Паша здесь ошибся. Капитализм возвращается к тому, что для него естественно, сворачивая то, что ему претит. Массы потеряли ту ширму, которую для них построил капитал. Но призывать бороться за восстановление этой ширмы, сожалеть о её падении - это верх политического инфантилизма. Это сродни поведению наркомана, который требует вколоть ему новую дозу галюциногена. Капитал снял маску благообразия и явил массам свое звериное рыло. Замечательно. Тем полезнее для масс.

У Паши долгое время был образ борца за свободу информации, этакого идейного либерала, который не побоялся послать российские правохранительные органы, да еще в издевательской форме. Теперь же капитал его в грубой форме поставил на место, причем в одной из самых «демократичных» стран. Получается, нигде нет той «свободы информации», за которую он ратовал.

Интересно, как дальше будут трансформироваться его взгляды... Возможно, когда-то и допрёт до простой вещи. А именно, что «свобода информации» в принципе в классовом обществе существовать не может, поскольку информация всегда классова, то есть обслуживает интересы тех или иных классов и потому является полем классовой борьбы. К примеру, наличие массы борющихся друг с другом СМИ есть отражение конкурентных отношений между разными группировками капитала, а никак не доказательство «свободы слова». В рамках каждого из таких СМИ действует жесточайшая цензура. Как только появляются новые средства распространения информации, буржуазия обязательно запускает туда руки, если не в форме прямого контроля всего и вся, то используя в своих целях. Все помнят, какую роль играли все эти мессенджеры в разного рода майданах. Помимо этого, информация в капиталистических условиях есть товар, а у товара есть собственник. Распространение информации с целью извлечения дохода - это серьезный бизнес, требующий больших капиталовложений. Так что свобода имеется, разве что, для кухонной болтовни очного или заочного характера. И то в известных рамках, сужающихся по мере обострения империалистических противоречий.

Полная свобода распространения информации наступит только при коммунизме. Конечно, эта свобода не будет иметь ничего общего с пашиными иллюзиями, согласно которым каждый буржуазный обыватель должен иметь возможность распространять какой угодно бред и иметь доступ к какому угодно бреду. Нет, свобода информации при коммунизме будет означать то, что каждому человеку будет гарантирован полноценный доступ ко всей информации, представляющей научную ценность, а распространению будет подлежать информация, научно проверенная и способствующая развитию человека. Подчинение информациии информационных технологий целям общественного развития и есть подлинная свобода информации. И наоборот, ни о какой свободе в условиях информационного диктата маньяков прибавочной стоимости речь идти не может.

Комментарий редакции сайта: Автор пишет: «неужели следующий шаг - это признание того, что отношения частной собственности для человечества губительны, а спасение - только в коммунизме?»…

Нет, конечно, Дуров сам капиталист.

Но и надо бы показать, что следующий шаг не коммунизм, а социализм. Социализм, где тоже будет иметь место цензура. Но не в интересах горстки воров, спекулянтов и убийц, легализовавших свою преступную деятельность против простых жителей планеты, а в интересах этих массовых простых жителей.

И диктатура иметь место будет, но диктатура массового класса непосредственных производителей всех благ для общества, и это общество диктовать будет тем пережиткам капитализма, которые останутся на начальном этапе социализма.

И демократия будет иметь место. Тоже классовая. Но не в узком кругу класса воров и спекулянтов и маньяков прибавочной стоимости, как совершенно справедливо назвал их Автор, а в внутри самого массового и необходимого обществу класса производителей.