Филологи раскрыли
секрет популярности Сталина

В Сахаровском центре филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана".

Семинар проходил весело. Для начала аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит другой герой фильма, колхозник-грузин. – С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас сейчас берет взятки. Это хорошо?"

После кино началось собственно научное обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

Cталин - это зеркало

Алексис Парнис,
Греция

Я вспоминаю бой в подполье,
в том типографском тайнике,
одну гречанку доброй воли
с портретом Сталина в руке.
Я вспоминаю голос смелый
однополчанки молодой,
людей, которых голубь белый
ведёт на справедливый бой.
Солдатом встав перед врагами,

Из рукава сталинской шинели

Александр Росляков

Моя статья «Апология ГУЛАГа» вызвала в Интернете много откликов, среди которых так называемая «демократическая» колонна отметилась какой-то ее дикой, безрассудной яростью.

«Раз тебе так нравится ГУЛАГ, и вали туда!.. Прошел бы раз колымским трактом, по-другому б запел!.. Автор – классический образец осатанелого самоненавистника. Гнусная пурга, что льется из его мозга…» Ну и так далее.

Но я не писал, что мне нравится ГУЛАГ, что он не был жесток! Мне нравится развитие страны – и то, что при ГУЛАГе темпы ее роста были самыми великими за всю нашу историю, есть факт! И меня за это, по мысли «прогрессивной» публики, надо сажать? «Дать, – как сказал один храбрец под его шапкой-анонимкой, – ему двушечку!» Ну, а поклонников распятого Христа и слепого Гомера тогда надо распять и ослепить – коль крест и слепота вошли в комплект с деяниями их кумиров?

«Антисталинизм» – не что иное
как скрытая форма реабилитации нацизма

Он всегда направлен против России, ее культуры и ее суверенитета

Сергей Черняховский

Последний скандал вокруг полуистеричного заявления Гозмана, объявившего преступной чуть ли не большую часть истории нашей страны в ХХ веке, на самом деле очень полезен. Хотя бы тем, что демонстрирует: объектом атак и ненависти людей подобной политической ориентации является не политическое устройство страны, каким оно было во времена руководства Сталина, а сама страна.

Когда эти люди обвиняют во всех смертных грехах ГУЛАГ, НКВД, «тройки» и кричат про массовые репрессии, это еще может хоть как-то сойти за идейную позицию. Хотя постоянная артикуляция одного и того же, постоянное оперирование давно опровергнутыми либо искаженными фактами уже само по себе давно утомляют любого, кто хочет остаться минимально беспристрастным. Когда же они объявляют преступной организацией военную контрразведку, занимавшуюся именно борьбой с военным шпионажем и диверсиями, возникают основания полагать, что «борцов со сталинизмом» не устраивает именно этот аспект их деятельности – то, что они боролись с нацистской агрессией.

Безальтернативный Сталин

Сергей Черняховский

Нынешняя власть сделала всё возможное, чтобы общество захотело вернуть его обратно

Если обратиться к данным исследования Фонда Карнеги «Отношение к Сталину в России и странах Закавказья», представленному в начале года Левада-центром, нетрудно увидеть, что всплеск интереса к Сталину в народном сознании четко совпадает с периодом правления его идеологических оппонентов.

По этим данным, в 1994-м году роль Сталина в истории страны негативно оценивали 47 % граждан, позитивно – 19 %. К 2003 году все поменялось диаметрально: позитивно стали оценивать 53 %, негативно – 33 %.

На начало 2010-го года после некоторых колебаний позитивные оценки составили 49 %, негативные - 32 %. В ноябре 2012 года на семинаре в Левада-центре, его руководитель Лев Гудков докладывал, что если в 1998 году к Сталину негативно относились 60 % опрошенных, то по данным Центра, на момент доклада этот показатель упал в три раза – даже не до 32 , а до 22 %%.

И.В. Сталин –
символ эпохи Побед

Личность и деятельность И.В. Сталина занимает важное место в истории России. С его именем связана целая эпоха  – эпоха великих побед, прогресса и тяжёлых испытаний, который выпали на долю советских людей. Сегодня интерес к фигуре Сталина в России постоянно растёт,  что неразрывно связано с утратой былых позиций на мировой арене, глубокими экономическими и социальными проблемами страны.

О роли Сталина в истории России, достижениях его эпохи и распространяемых о нём мифах редакция сайта «Коммунисты Столицы» побеседовала с Юрием Петровичем Изюмовым – членом Комитета памяти Сталина, 1-й зам. главного редактора «Литературной газеты (1980-90г), членом правления фонда «Мавзолей В.И. Ленина», депутатом Моссовета 4-х созывов, членом партии РОТ ФРОНТ.

Сталин уже на сцене Большого

Юрий Изюмов

…а Ленина всё загораживают.

8 мая Большой театр дал концерт, посвящённый дню Победы. Молодые солисты с воодушевлением исполняли незабываемые военные песни. Особо продолжительные аплодисменты вызвала прекрасная песня из кинофильма «В шесть часов вечера после войны». В её припеве есть такие слова: «Артиллеристы, Сталин дал приказ, артиллеристы зовёт Отчизна нас. Из сотен тысяч батарей за слёзы наших матерей, за нашу Родину огонь, огонь!».

И хотя народная пословица гласит, что из песни слова не выкинешь, из этой с хрущёвских времён Сталина-то и выкинули. Самым бессовестным образом. Точь-в-точь как из песни «Я по свету немало хаживал…» выкинули целиком последний куплет: «День придёт, мы разгоним тучи, вновь родная страна расцветёт, я приеду в свой город могучий, где любимый наш Сталин живёт».

Интересные факты о Сталине

Публикуется в сокращении.

Споры о роли Сталина в истории нашего государства не утихают и поныне. Об "отце народов" можно наговорить много плохого и хорошего. Однако есть факты, с которыми не поспоришь…

"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!” (И.В.Сталин, 1943 г.).

**Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.

Сталин о марксизме

Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя "подлинно" марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.

Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея, или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея, или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мертвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учете практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом - такова основная болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит ее, оставляет "с носом". Имя этой группы - меньшевизм (в России), оппортунизм (в Европе). Тов. Тышко (Йогихес) на Лондонском съезде довольно метко охарактеризовал эту группу, сказав, что она не стоит, а лежит на точке зрения марксизма.

Борьба обещает быть упорной

Ричард Косолапов

Предисловие к изданию «Сталин.
Труды» и первому тому

В конце прошлого года «Советская Россия» опубликовала публицистические заметки Р. Косолапова и С. Рыченкова: «Сталин: трудный путь к правде». В этой публикации сообщалось, что исследователи-энтузиасты, работавшие над последними темами сочинений И.В. Сталина, замыслили новый дерзкий проект – составить и выпустить в свет тридцатитомник сталинских работ, включив множество новых материалов. «Мы убеждены, – говорят авторы заметок, – что пришло время для нового масштабного академического издания сталинских сочинений. Ибо Сталин – не пугало и не коммерческий бренд. Не зря он избран мишенью всех антикоммунистов мира, более всего боящихся именно правды. Отобьем эту атаку – обретем новые силы для новых боев».

И вот первый том готовится к выходу. В свое время мы представим читателю том за томом, а сегодня в качестве пролога к изданию публикуем «Предисловие», написанное Ричардом Косолаповым.